Понятие и виды общественно-опасного вреда
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что последствия преступлений имеют большое значение, как для квалификации преступлений, так и для назначения наказания. В одних случаях они выступают в качестве обязательного признака состава преступления, в других, предусмотренных законом, они выступают в качестве квалифицирующего признака того или иного преступления. Также последствия преступления учитываются судом при назначении наказания как отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства.
Каждое преступление всегда производит определенные негативные изменения в окружающей нас социальной действительности, причиняя вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Именно способность деяния фактически причинять вред объекту посягательства главным образом и определяет отнесение определенных действий (бездействий) к категории преступных.
Общественная опасность последствий преступления оценивается также и через суровость вида и размера наказания, устанавливаемого в санкции нормы. Чем тяжелее последствия, тем при прочих равных условиях строже ответственность, предусмотренная в санкции, и наоборот. Верная оценка тяжести последствий при конструировании санкции нормы — необходимая предпосылка справедливости наказания, назначаемого за совершение конкретных преступлений. На уровне реализации уголовно-правовой нормы в основе оценки преступных последствий находится правовая потребность в конкретизации причинённого посягательством вреда и его сравнения с типовым, выраженным в норме. Такая оценка фактически с момента установления события преступления до вынесения приговора органически включена в правоприменительную деятельность судебных органов. Вместе с тем наибольшее влияние она оказывает на правильность определения степени общественной опасности, достаточной для признания деяния преступным, освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасные деяния, квалификации преступлений и индивидуализации наказания.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВРЕДА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ……………………………………………………………………………5
1.1. Понятие и признаки вреда в уголовном праве 5
1.2. Виды общественно-опасного вреда………………….…………..11
ГЛАВА II. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНОГО ВРЕДА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ……………………………..17
2.1. Уголовно-правовое значение преступных последствий.....17
2.2. Вопросы совершенствования законодательной регламентации общественно опасных последствий преступлений..............................................................................................25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………….. 34
Приложение 1 34
БИБИЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (в ред. от 14.03.2020) // Российская газета. – 2020. – № 144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: УК: текст с изменениями и дополнениями на 29.12.2022: [принят Государственной думой 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года]. – Москва: Эксмо, 2022. - 350 с.
3. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 // КонсультантПлюс : справочно-правовая система : сайт. – Режим доступа: доступ только из читальных залов библиотеки ВГУЮ (РПА Минюста России).
4. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 A (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. – 1998. - 10 декабря.
Специальная литература и периодические издания:
5. Российское уголовное право. Общая часть : Учебник / [Бородин С. В., Кудрявцев В. Н., Кузнецова Н. Ф. и др.]; Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова; Ин-т государства и права Рос. акад. наук. - Москва : Спарк, 1997. - 453,[1] с.
6. Субъективная сторона преступления и ее установление [Текст] / П. С. Дагель, Д. П. Котов. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. - 243 с.
7. Демидов, Юрий Андреевич. Социальная ценность и оценка в уголовном праве [Текст]. - Москва : Юрид. лит., 1975. - 182 с.
8. Дурманов, Николай Дмитриевич. Понятие преступления [Текст] / Проф. Н. Д. Дурманов ; Акад. наук СССР. Ин-т права. - Москва ; Ленинград : Изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1948 (Москва). - 311, [5] с.
9. Землюков, Сергей Валентинович. Преступный вред : Теория, законодательство, практика : диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.08. - Москва, 1994. - 464 с.
10. Избранные труды: Сборник / Н. Ф. Кузнецова. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003 (Акад. тип. Наука РАН). - 832 с.
11. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский; [предисловие В. Н. Кудрявцева] ; Академия МВД СССР. - Москва : Академия МВД СССР, 1980. - 248 с.
12. Мальцева, Виктория Викторовна. Ценностно-мировоззренческие конфликты как вызовы социокультурной интеграции в современной России : региональный аспект : автореферат дис. ... кандидата философских наук : 09.00.11 / Мальцева Виктория Викторовна; [Место защиты: Сев.-Кавказ. федер. ун-т]. - Ставрополь, 2017. - 27 с.
13. Никифоров, Борис Сергеевич. Объект преступления по советскому уголовному праву [Текст]. - Москва : Госюриздат, 1960. - 229 с.
14. Трайнин, Арон Наумович (1883-1957). Уголовное право [Текст] : Общая часть / А. Н. Трайнин проф. 1-го Моск. госуд. ун-та. - Москва : изд-во 1-го Моск. госуд. ун-та, 1929 (типо-лит. им. т. Воровского). - 511 с.
15. Фролов, Евгений Алексеевич. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность : диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.00. - Свердловск, 1971. - 613 с.
16. Теория криминологии и социальная практика / А. М. Яковлев; Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. - Москва : Наука, 1985. - 247 с.
Электронные ресурсы:
17. Правительство Иркутской области: официальный сайт. - Иркутск. – URL: https://irkobl.ru/authorities/gov// (дата обращения: 05.03.2023)
18. Генеральная прокуратура Российской Федерации: портал правовой статистики: официальный сайт. - Москва. – URL: http://crimestat.ru/regions_chart_total// (дата обращения: 05.03.2023)
19. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области: официальный сайт. – Иркутск. - URL: https://irkutskstat.gks.ru// (дата обращения: 06.03.2023)
Хотя государство приняло немало мер в уголовном праве и литературе по уголовному праву, все еще нет четких определений понятиям, как «уголовные последствия», «преступные последствия», «последствия общественной опасности» и так далее. В теории уголовного права пока не сформировано единое понимание последствий (преступлений или социальных опасностей). Считается, что последствия следует различать как признаки преступления и последствия - как признаки преступных субъектов.
Другие авторы также придерживаются этой точки зрения. Если без исключения есть последствия, которые являются признаками преступления во всех общественно опасных видах поведения, предусмотренных Уголовным законом, то только так называемое существо преступления обеспечивает последствия, которые представляют собой признаки преступления. Согласно этому положению, можно согласиться интерпретировать последствия как ущерб, и от возникновения ущерба соответствующие общественные отношения будут защищены уголовным законом.
Необходимость различать последствия преступлений подтолкнула теоретиков уголовного права к созданию последствий уголовных последствий. Относительно этого положения, особенно С.В. Землюков подчеркнул: «Результатом преступления является социально вредное изменение охраняемого законом объекта, которое вызвано умышленным поведением человека или косвенно вызвано таким воздействием. Последствием преступления является также социальный вред отношений, охраняемых законом. Изменение вызвано неосторожным поведением человека или результатом его преступления. Результатом также является вредное изменение в охраняемом законом объекте, которое происходит, когда лицо совершает необходимые действия незаконно. Можно согласиться с тем, что преступные дейсвия имеют два характерных признака: во-первых, это ущерб, причиненный преступному объекту, и, во-вторых, это ущерб, причиненный преступной цели. Во-вторых, уголовные последствия представляют собой не какой-либо ущерб, а только ущерб, указанный в применении норм уголовного права.