Функции военной жаргонной лексики в современном английском языке

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ АНГЛОЯЗЫЧНОГО ВОЕННОГО ЖАРГОНА. 6

1.1 Военный жаргон как основная составляющая языка представителей военной субкультуры. 6

1.2 Военный жаргон и военный сленг. Проблема дефиниции в зарубежной и отечественной лингвистике. 11

1.3 История возникновения и изучения военного жаргона в английском языке. 15

1.4 Место военного жаргона в структуре национального языка. 18

Выводы по 1 главе 21

ГЛАВА 2. ФУНКЦИИ ВОЕННОЙ ЖАРГОННОЙ ЛЕКСИКИ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ 23

2.1 Лингвопрагматика. Коммуникативная направленность прагмалингвистики. 23

2.2 Функции военного жаргона. Понятие и определение основных функций военного подъязыка. 25

2.3 Военный жаргон в публицистическом дискурсе. 34

2.4 Военный жаргон в художественной литературе. 38

Выводы по 2 главе 47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 51

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

печатные издания:

1. Ашрабхужаева М.Ш. Лингвопрагматика как основа изучения языка и его использования, Государственный университет мировых языков Узбекистана, 2022

2. Беляева T.М., Хомяков В.А. Нестандартная лексика английского языка, ЛГУ, Ленинград, 1985

3. Бойко Б. Л. Языковая картина мира армейской субкультуры, 2008

4. Бойко Б.Л. Военный жаргон в армейских субкультурах, Москва, 2008

5. Бойко Б.Л. Основы теории социально-групповых диалектов, Москва, 2009

6. Бойко Б.Л. Социолингвистические характеристики художественного текста (опыт интерпретации субкультуры военных моряков) / Б.Л. Бойко // Лексика и лексикография: сб. науч. тр. М.: Отд-ние ист.-филол. наук

7. Гак В.Г. Языковые преобразования. Книга 1. Некоторые аспекты лингвистической науки в конце XX века. От ситуации к высказыванию, 2018

8. Гальперин И. Р. О термине «сленг» / И. Р. Гальперин // Вопросы языкознания. — 1956. -№ 6

9. Елистратов А.А. Дезаббревиация в молодежном жаргоне (на материале английского и русского языков) // Вестник Ленинградского государственного университет имени А.С. Пушкина. 2014. Т. 1. № 2. Филология

10. Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. 2-е изд., испр. и доп. М.: ЧеРо, 2003

11. Крысин Л.П. Лингвистический аспект изучения этностереотипов (постановка проблемы) / Л.П. Крысин // Встречи этнических культур в зеркале языка: (в сопоставительном лингвокультурном аспекте) / Науч. совет по истории мировой культуры. – М.: Наука, 2002

12. Крысин Л.П. Русское слово, свое и чужое: исследования по современному русскому языку и социолингвистике. М.: Языки славян. культуры, 2004

13. Орлова Н.О. Сленг vs жаргон: проблема дефиниции, Ярославский педагогический вестник, 2004

14. Романов А.С. Стереотипизация субкультурных констант в аксиологии социально-группового диалекта, Москва, 2020

15. Романов А.С. Языковые средства экспликации этнических стереотипов в картине мира американских военнослужащих, Москва, 2015

16. Саушева Е.В. Военный жаргон и его свойства в речи представителей американской военной субкультуры, Вестник филологических наук, Белгород, 2022

17. Скворцов Л.И. Литературная норма и просторечие. М.: Наука, 1977

18. Судзиловский Г. А. Сленг – что это такое? Англо-русский словарь военного сленга / Г. А. Судзиловский. – Москва, Воениздат, 1973

19. Хомяков В.А. Нестандартная лексика в структуре английского языка национального периода, 1980

20. Швейцер А.Д. Очерк современного английского языка в США. М.: Высшая школа, 1963

21. Щепанская, Т.Б. Система: тексты и традиции субкультуры / Т.Б. Щепанская. М.: ОГИ, 2004

22. Colby E. Army Talk: A Familiar Dictionary of Soldier Speech. Princeton: Princeton Univ. Press, 1942

23. Colby, E. Soldier Speech / E. Colby // American Speech. – 1936. – Vol. 11. – No. 1

24. Fraser E. Soldier and Sailor Words and Phrases: Including Slang of the Trenches and the Air Force; British and American War-words and Service Terms and Expressions in Every-day Use; Nicknames, Sobriquets, and Titles of Regiments, with Their Origins; the Battle-honours of the Great War Awarded to the British Army, G. Routledge and sons, London, 1925

25. Fraser E. The Long Trail, London House & Maxwell, London, 1965

26. Lighter J. The Slang of the American Expeditionary Forces in Europe, 1917–1919: An Historical Glossary, 1972

27. Mencken H.L. The American Language, New York, 1949

28. Murray T.E. The Language of Naval Fighter Pilots // American Speech, Vol. 61. No. 2, 1986

29. Norman M. Z. Army speech and the future of American English. American speech, Vol. 31, No. 2, 1956

30. Partridge E. Slang today and yesterday. - L., 1933

31. Spears R.A. Slang and euphemism. New York, 1981

32. Uris L. Battle Cry, G.P. Putnam's Sons, New York, 1953

33. Waugh E. Unconditional Surrender, Little, Brown and Company, Boston, 1961

34. Wentworth H. Flexner B. S. Dictionary' of American Slang. - New York. Crowell Publishers, 1975

35. Wilson D. E. 'Army Talk' / D. E. Wilson // American Speech. – 1942. – Vol. 17. – No. 3

Электронные ресурсы:

36. Бойко Б.Л. Военный профжаргон и профессиональная речь военных URL: https://psycholinguistic.ru/elektronii-naychnii-shynal/rybriki/eksperimentalnie-issledovaniya/voenniy-profzhargon-i-professionaln/

37. Coy P. The 5G Snafu Was Avoidable, The New York Times URL: https://www.nytimes.com/2022/01/19/opinion/5g-airports-cellular.html

38. Drury I. Whitewash fear for Afghanistan kidnap inquiry as MPs express concern about chief investigator, Dailymail URL: https://www.dailymail.co.uk/news/article-1320001/Linda-Norgrove-inquiry-MPs-express-concern-US-special-forces-investigator.html

39. Easterly J. The Axe Files with David Axelrod, CNN, URL: https://edition.cnn.com/audio/podcasts/axe-files/episodes/2a2b34c7-0bb2-49c0-8ad2-afce00300427

40. Edwardson M. Flashman Tells It Like It Is, Stevenpressfield URL: https://stevenpressfield.com/2011/08/flashman-tells-it-like-it-is/

41. Examiner R., Bayonet charges, The New York Times URL: https://www.nytimes.com/1862/06/22/archives/bayonet-charges.html

42. Rodgers W. Coalition Converging on Baghdad with Slight Resistance, CNN, URL: http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0304/02/lol.17. html

43. US Army basic URL: https://usarmybasic.com/army-jobs/army-mos-list

Анализ основных свойств и характера функционирования профессиональных подсистем языка является актуальной задачей современной лингвистики, связанной с возрастающим влиянием языков профессиональных групп на национальный язык. Это влияние выражается в тенденции к выходу понятий из узкопрофессиональной сферы за традиционные рамки своего функционирования.
В настоящее время лингвопрагматический аспект науки о языке представляет большой интерес для языкового сообщества. Изучение языка не стоит на месте, но, к сожалению, зачастую ограничивается анализом семантизации языковых средств. Анализ языковых средств в дискурсе как основе передачи коммуникативной единицы является необходимой частью изучения языка для эффективного использования языковых единиц в той или иной ситуации. 
Целью нашего исследования было изучение закономерностей и специфических особенностей функционирования одного из компонентов англоязычного социально-профессионального просторечия – английского военного жаргона. Именно военный жаргон представляет особую важность для нации, ведь без армии, которая сможет защитить государство, невозможно само существование страны. Служба в вооруженных силах связана с огромным количеством войн и локальных боестолкновений, которые, в свою очередь, являются причиной новых заимствований в языке. Как известно, англоговорящие нации: Великобритания, США, Канада, Австралия и другие – были участниками большого количества военных конфликтов, что привело к многочисленным заимствованиям и преобразованиям в военном подъязыке, а, так как военнослужащий, исправно защищающий свои границы и отстаивающий национальные интересы, – пример для подражания, то данные лексемы, бесспорно, просачиваются во все подсистемы национального языка. Для того, чтобы полноценно изучить военный субстандарт, необходимо рассматривать его с точки зрения ситуативной направленности той или иной лексемы. Таким образом, изучение лексико-фразеологических единиц жаргона англоязычных военнослужащих должно осуществляться в рамках определенного дискурса для определения эффективности передачи коммуникативной идеи.