Институт реабилитации в уголовном судопроизводстве.
Введение
Для того, чтобы Россия могла стать правовым социальным государством, необходимо, чтобы соблюдались права и законные интересы человека и гражданина. В соответствии с положениями ст. 2 Конституции Российской Федерации «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
В сфере уголовного судопроизводства данное положение имеет огромное значение, так как производство по уголовным делам связано с ограничением свободы и неприкосновенности личности, вторжением в частную жизнь граждан, а степень защищенности человека характеризует политический режим страны, уровень развития общества и степень свобод гражданина.
Поэтому тема реабилитации является актуальной и представляет несомненный научный и практический интерес. Даже единичные случаи уголовного преследования и осуждения невиновных приводят к тяжелой личной драме, вызывают заметное общественное возбуждение, подрывают доверие
Содержание:
Введение………………………………………….……………………….с.3
Понятие реабилитации в уголовном судопроизводстве…….…..с.5
Основания возникновения права на реабилитацию………..…..с.10
Порядок возмещения имущественного и морального вреда, восстановления прав реабилитированного…………………………………..с.18
Заключение………………………………………………………………с.24
Список литературы…………………………………………………..….с.26
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398;
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета, № 249, 22.12.2001;
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994;
Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Российская газета, № 247, 20.12.2001;
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 июня 2013 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой» // Российская газета, № 141, 02.07.2013;
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 № 74-о10-1 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2010, № 10;
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 № 279-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысевой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»;
Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 № 109-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
Учебная и научная литература:
Брагин А.П., Проняк
преданного суду, и удостоверяющий путем постановления оправдательного приговора его невиновность.
Такое основание, как прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения является одним из наиболее дискуссионных. Законодатель предоставил право государственному обвинителю отказаться от поддержания государственного обвинения в ходе судебного разбирательства. Данное право может быть реализовано государственным обвинителем, как в ходе предварительного слушания, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции по существу. Отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения может быть полным и частичным. В данном разделе мы будем рассматривать вопросы, связанные с полным отказом от поддержания государственного обвинения. Полный отказ от обвинения государственным обвинителем влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с отсутствием события или с