Правомерное поведение: виды, элементы юридического состава
ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день проблема правонарушений остается в юридической науке столь же сложной и противоречивой, как и ранее. Проблема правомерного поведения — одна из актуальных проблем в общей теории права. Актуальность данной проблемы состоит в том, что именно правомерное поведение выступает в качестве того конечного результата, ради которого и функционирует правовая система, ее компоненты и элементы.
Деятельность людей в обществе складывается из разнообразных действий и поступков, которые можно рассматривать с точки зрения права.
Право - важное средство регламентации, развития и охраны общественных отношений, а сами эти отношения есть продукт жизнедеятельности людей, их поведения в обществе.
Но всякое ли поведение человека оценивается правом?
Например, увлечения человека спортом, музыкой, танцами, такие отношения между людьми как - дружба, любовь, сострадание, ненависть не требуют правового определения. Эти отношения можно оценить с моральной точки зрения. Для юридической науки наиболее значимо поведение, подлежащее правовому регулированию, то есть поведение людей в сфере правового воздействия. К. Маркс характеризовал роль поведения людей в правовом регулировании, подчеркивая, что помимо своих действий человек совершенно не существует для закона, не является его объектом.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И СУЩНОСТЬ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ КАК РАЗНОВИДНОСТИ ПРАВОВОГО ПОВЕДЕНИЯ 6
ГЛАВА 2 СТРУКТУРА И ВИДЫ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. М.: Наука, 1986. С. 22–42.
2. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. С. 37–63.
3. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности.: Наукова Думка, 1985.
4. Венгеров А.Б.Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 282
5. Гражданский кодекс республики беларусь: кодекс респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г.; № 218-з: в ред. Закона респ. Беларусь от 29.12.2006 г. // консультант плюс: беларусь [электрон. Ресурс] / ооо «юрспектр», нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – минск, 2008.
6. Поляков А.В. Общая теория права. СПб.: СПбГУ, 2004. С. 54.
7. Теория государства и права / Под. ред. С.С. Алексеева. - М.: Норма,2005; глава 26 § 2.
8. Бошно С.В. Электронное учебное пособие «Теория права и государства»
9. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2000. С. 143.
10. Бабаев, в.к. Теория государства и права: учебник. Изд. 2-е, перераб. И доп. / под ред. Д.ю.н.проф. В.к. Бабаева.– м.: юристъ, 2006.
11. Демидова, и. А. Теория правового поведения / и. А. Демидова // борьба с преступностью: теория и практика : vii междунар. Науч.-практ. Конф., могилев, 5 апр. 2019 г. : тез. Докл. / м-во внутр. Дел респ. Беларусь, учреждение образования «могилевский институт министерства внутренних дел Республики Беларусь»; редкол.: ю. П. Шкаплеров (отв. Ред.) [и др.]. – Могилев, 2019. – с. 165–167.
12. Каминская, в. И. Правосознание как элемент правовой культуры / в. И. Каминская, а. Р. Ратинов // правовая культура и вопросы правового воспитания : сб. Науч. Тр. / всесоюз. Ин-т по изуч. Причин и разраб. Мер предупр. Преступн. ; отв. Ред. А.д. Бойков. – м., 1974.
13. Клименко с.в., чичерин а.л. Основы государства и права. – м. Зерцало, 1998.
14. Конституция республики беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004 года). – мн.: амалфея, 2004.
15. Лазарев, в.в. Теория права и государства: учебник для вузов. / под ред. Д.ю.н. Проф. В.в. Лазарева. - м.: юристъ, 2000.
16. Липинский д.а., проблемы юридической ответственности/д.а. Липинский. – спб.: юрид.центр пресс, 2003.
17. Малько а.в. Теория государства и права в вопросах и ответах. - м.,1997
18. Морозова, л.а. Теория государства и права: учебник. / проф. Л.а. Морозова. - изд. 3-е, перераб. И доп.– м.: эксмо, 2008.
19. Назаренко, г. В. Правомерное и квазиправомерное поведение как результат деформации правосознания / г. В. Назаренко // ученые записки орловского государственного университета.– 2013.
20. Общая теория государства и права /под ред. В.Лазарева. – м.: юристъ, 2001
21. Общая теория права и государства. /под ред. В.в. Лазарева. - м., 1997.
22. Оксамытный В.В правомерное поведение личности. Киев 1985.
23. Спиридонов л. И. Теория государства и права. - м., 1996.
24. Темнов, Е.А. Теория государства и права: учебное пособие для вузов / е.а. Темнов. – м.: издательство «экзамен», 2004.
25. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и а. В.малько. – м.: юрист, 1997.
26. Теория государства и права. /под редакцией проф. В.в. Лазарева, -м., “новый юрист”, 1997.
27. Уголовный кодекс Республики Беларусь.: принят палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона респ. Беларусь от 20.07.2006 г. // консультант плюс: Реларусь [электрон. Ресурс] / ооо «юрспектр», нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь.минск,2008.
Мотивы такого поведения характеризуют гражданскую несформированность личности [9]». Конформистское поведение составляет лишь низшую ступень общего, свойственного для всех поведения конформного. Оно основано на приспособленческом, при отсутствии собственных критических позиций, соотношении поступков людей с действиями других лиц. Понятие конформизма применимо только определенному способу разрешения конфликта между индивидом и группой - к подчинению индивида групповым стандартам и требованиям. Мотивы такого поведения характеризуют гражданскую несформированность личности: согласное подчинение, основанное на пассивном отношении к правовому порядку; желание избежать обсуждения в группе или коллективе; боязнь утратить доверие близких или знакомых; желание заслужить одобрение тех, с кем связан межличностными отношениями, и т.д. В свою очередь, это приводит к поведению ситуативному, зависящему от подчиненности внешнему приказу и примеру. В противоположность личности с четкой системой ценностных ориентации, которые могут и не совпадать с мнением окружающих, конформистская позиция субъекта права не позволяет ему сопротивляться внушаемым указаниям, противопоставлять свое мнение мнению других, отстаивать его и свой выбор поведения.
Социально-правовой конформизм признается социально полезным явлением, поскольку индивид, подчиняясь мнению других, соблюдает требования права и тем самым способствует реализации их в жизнь.
- маргинальное правомерное поведение - когда субъект поступает правомерно из-за боязни неблагоприятных последствий за неправомерное поведение.