Злоупотребление субъективными гражданскими правами
ВВЕДЕНИЕ
Часть 3 статья 17 Конституции Российской Федерации, устанавливает общеправовой принцип: то есть осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно наносить ущерб на права и свободы других лиц. Однако известно, что простое декларирование права, принципа его предоставления не гарантирует возможности его реального осуществления .
Таким образом, возникает проблема, реализации субъективных прав, их реализации в жизнь, превращения закрепленных в праве возможностей в действительность. Только если каждый гражданин в государстве, если будет знать, что он действительно может делать то, что ему говорят, то на что он имеет право, тогда государство можно будет назвать правовым. В современном обществе должны очень четко уметь определять границу, за которой заканчивается наше право, где начинается нарушение прав другого гражданина. Очень простой путь к свободе, иногда превращается в хаос и беззаконие. И, прикрываясь лозунгом о свободном осуществлении своих прав, легко переступить черту, которая отделяет, осуществление права от злоупотребления им.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1 Теоретические основы злоупотребления субъективным гражданским правом 5
1.1 Понятие злоупотребления субъективным гражданским правом 5
1.2 Формы и признаки злоупотребления субъективным гражданским правом 8
2 Применения запрета злоупотребления правом в отдельных гражданских правоотношений 16
2.1 Злоупотребление правом признания сделки недействительной 16
2.2 Злоупотребление правом в процессе осуществлении семейных прав 21
Заключение 28
Список использованных источников и литературы 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные и иные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // справочно-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2023]. Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 30.01.2023.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11. 1994 г. № 51-Ф3 (принят Гос. Думой Фед. Собрания РФ 21.10.1994 г.) (ред. от 16.11.2022 г.) // – справочно-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2023]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 30.01.2023
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания РФ 08.12.1995 г.) (ред. от 19.12.2022 г.) // – справочно-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2023]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 30.01.2023
4. Федеральный закон от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 4 марта 2013 г.) // – справочно-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2023]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 30.01.2023.
5. Федеральный закон от 26 дек. 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 07.10.2022, с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2023 г.) // – справочно-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2023]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 30.01.2023.
6. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. 28 дек. 20216 г.) // – справочно-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2023]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 30.01.2023.
Материалы практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" // – справочно-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2023]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 30.01.2023.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // – справочно-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2023]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 30.01.2023.
9. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 16 окт. 2013 г. по делу № 44Г-35/2013// – справочно-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2023]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 30.01.2023.
10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21 июня 2012 г. по делу №А33-3111/2009 // – справочно-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2023]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 30.01.2023.
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 нояб. 2008 г. № 127 // – справочно-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2023]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 30.01.2023
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 нояб. 2008 г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // – справочно-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2023]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 30.01.2023
Научная литература
13. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – 2-е изд.- М.: Статут, 2020. – С. 63.
14. Груздев, В. В. Способы защиты гражданских прав : учебное пособие для вузов / В. В. Груздев. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 350 с.
15. Дерюгина, Т.В. Правовая сущность злоупотребления субъективным гражданским правом: пробл. теор. и прак. – М.: Книгодел, 2019. – С. 50
16. Михайленко Е. М. Гражданское право.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд. Юрайт, 2023. — 413 с.
17. Поротикова, О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: монография / О. А. Поротикова. — 3-е изд., доп. — М.: Изд. Юрайт, 2023. — 241 с.
18. Разумовская, Е. В. Гражданское право. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд. Юрайт, 2022. — 249 с.
19. Ульбашев, А. Х. Семейное право. — М.: Изд. Юрайт, 2023. - 176 с.
20. Усольцев Е.Ю. Злоупотребление правом: историко-теоретическое исследование // Идеи и идеалы. – 2021 – Т. 13, № 1, ч. 1 – С. 119.
21. Чефранова, Е.А. Семейное право : учебник для вузов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд. Юрайт, 2023. – 331 с.
Суд может отказать в защите в следующих случаях: в случае необоснованного иска; в случае необходимости защиты лиц, пользующихся правом на приоритетную защиту своих прав. Эти случаи нельзя отнести к неправомерному порядку осуществления своих прав. Поэтому, если, например, родителю отказывают в предоставлении информации о ребенке, то суд руководствуется не статьей 7 Семейного кодекса Российской Федерации, а статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации , т.е. приведенные случаи нельзя отнести к условиям отказа в предоставлении защиты в соответствии со статьей 7 Семейного кодекса Российской Федерации. Казалось бы, отказ в предоставлении защиты заключается в том факте, что управомоченное лицо обращается за защитой своего права, но ему отказывают в защите. Следовательно, в правовой защите может быть отказано только истцу или ответчику, если у него есть встречные требования к истцу. Однако отказ в защите – это реакция государства на требования лица предоставить ему эту защиту. А поскольку право на защиту гарантировано Конституцией Российской Федерации, должны быть веские причины для отказа в защите, что предусмотрено законом в ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации. Другими словами, в защите права может быть отказано только в случаях, предусмотренных законом, то есть, если гражданин использует свои права ненадлежащим образом или если в санкциях предусмотрены особые правила семейных отношений. Отсутствие в пункте 2 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации указания на то, что действительно злоупотребляет использованием своих прав, дает возможность применить эту норму к любому делу, где одна сторона может доказать, что другая сторона действует вопреки интересам семьи. При предъявлении исковых притязаний лицо может использовать средство защиты своего права, установленное законом, т.е. в настоящее время это способы, установленные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, или способы, которые конкретизируются в нормах Семейного кодекса Российской Федерации. Следовательно, и отказать в защите можно по любому из этих способов.