Оставить отзыв Загрузить работу
Оставить отзыв Загрузить работу
    • Главная
    • Каталог работ
    • Обман как способ совершения преступления: проблемы квалификации преступлений против собственности совершаемых посредством обмана | Курсовая работа

Обман как способ совершения преступления: проблемы квалификации преступлений против собственности совершаемых посредством обмана

Отличная курсовая работа, в которой дана характеристика понятия «обман», рассмотрена исходя из различных доктрин; изучена действующая судебная практика, относящаяся к преступлениям совершаемых способом «обмана»; изучены проблемные аспекты квалификации деяний совершаемых путем «обмана»
Author image
Ilnur
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
02.08.2022
Объем файла
78 Кб
Количество страниц
38
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
560 руб.
700 руб.
Купить работу Повысить оригинальность до 80-100%
Заказать написание работы может стоить дешевле

ВВЕДЕНИЕ
Обман достаточно часто используется преступниками для совершения преступлений, при этом в уголовном законе отсутствует его нормативное определение, что порождает некоторые проблемные аспекты в обнаружении и раскрытии преступлений, совершаемых подобным способом. В период становления правовой системы в Российском государстве длительное время обманные действия и санкции за них не разделялись по отраслям права, и достаточного внимания им не уделялось.
Как способ совершения преступлений обман появился в источниках русского права в период, «… когда имущественный оборот нашего общества достиг той степени развития, на которой для него необходимо взаимное доверие, врываясь последовательно в различные отношения по степени этой необходимости». Исторически обманные действия всегда связывались с корыстными преступлениями имущественного характера, другими словами, с мошенничеством.

ОГЛАВЛЕНИЕ

 ВВЕДЕНИЕ3

ГЛАВА 1. ОБМАН КАК СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВАЕ….………………

1.1. История законодательного регулирования обмана как способа совершения преступления  в уголовном праве Росси………………………………………………………………….....................6

1.2. Сущность понятия «обман»…………………….………………….….

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРКТЕРИСТИКА И АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ДЕЯНИЙ СОВЕРШАЕМЫХ СПОСОБОМ ОБМАНА …………………………………………………………………...…...

2.1. Анализ судебной практики по преступлениям, совершаемых путем обмана

2.2. Проблемные аспекты квалификации деяний, совершаемых способом обмана ……...………………………………………....….…………………29 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ....………………………....

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Российская газета. 1996. 18 июня. № 113.

Научная, учебно-методическая литература, периодические издания

  1.  Бахтин М.М. / Риторика в меру своей лживости // Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. СПб.: Азбука, 2000.
  2.  Белов А. П. / Действительность и недействительность договоров во внешне­экономической деятельности // Право и экономика. 1998. №2.
  3.  Белокуров О., Андреев В. / Уголовно-правовая оценка обманной деятельности // Уголовное право. 2005. № 5.
  4. Владимиров В.А. / «Квалификация преступлений против личной собственности». М., 1968.
  5.  Г.Н. Борзенков и А.И. Бойцов / Курс уголовного права / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2002. Т. 3.
  6.   Гертель Е.В. / Уголовная ответственность за угрозу: диссертация канд. юрид. наук. Омск, 2006.
  7.  Гутников О. В. / Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания).  М.: Бератор-Пресс, 2003.
  8.  Елисеев С.А. / Преступления против собственности: курс лекций. Томск: Изд. дом Томск. гос. ун-та, 2018.
  9.  Завидов Б.Д. / Уголовно-правовой анализ кражи // Адвокат. 2002. № 5 URL: http://www.consultant.ru/cons/=ESU&n=19779#054445750083 / СПС «КонсультантПлюс».
  10.  Иоффе О.С. / Избранные труды: в 4 т. Т. 2: Советское гражданское право. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
  11.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 4 т. / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017.
  12.  Красиков А.Н. / Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов: Полиграфист, 1996.
  13. Липинский М.К. / К истории русского уголовного права XVII в. // Журн. гражданского и уголовного права. 1885. Кн. 10
  14.  Малышева Ю.Ю. / Обман в уголовном праве России: Монография. Казань: ИЦ Ун-та управления «ТИСБИ», 2017.
  15.   Н.А. Лопашенко / Посягательства на собственность: монография. М.: Норма: Инфра-М, 2012.
  16.  Новиков В.А. / Неприкосновенность жилища: конституционные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные гарантии // Российская юстиция. 2011. № 10.
  17. Российское законодательство Х–ХХ веков: в четырех томах. М., 1984.
  18.  Сабитов Р.А. / Криминальные обманы и фальсификации: монография. М.: ЮРЛИТИНФОРМ, 2019.
  19.  Севрюков А.П. / Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2003. № 2, Т.1.
  20.  Сергеев В. И. / Обман в предпринимательской деятельности. История вопроса и понятие // Юрист. 2001. №11.
  21.  Сидоренко Э.Л. / Мошенничество в сфере страхования: риски правоприменения: материалы XVI Междунар. науч.-практ. конф. «Уголовное право. Стратегия развития в XXI веке». г. Москва, 24 - 25 января, 2019 г.
  22.  Степаненко Р.Ф. / Общеправовая теория маргинальности: основные подходы и цели // Государство и право. 2015. № 5.
  23.  Уголовное право России: учебник для вузов. Т. 2: Особенная часть / под общ. ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1998.
  24. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, разъясненный решениями Уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената за 1866–1871 гг.
  25. Философский словарь / Конт-Спонвиль А. М.: Этерна. 2012.
  26.  Хмелева М.Ю. / Уголовная ответственность за мошенничество: автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2008.
  27. Энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. URL: http://tolkslovar.ru/o1167.html (дата обращения: 05.04.2018 г.)
  28.  Энциклопедия права, 2015. URL: http://encyclopediya_prava.academic.ru/3640 (дата обращения: 05.04.2021 г.).
  29.  Яни П.С. / Квалификация хищений с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище: позиция судов // Законность. 2016. № 2.

Материалы юридической практики

  1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2014 г. № 53-АПУ14-52 URL: http://www.consultant.ru/cons/=ESU&n=19779#054656750083 / СПС «КонсультантПлюс»
  2.  Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. № 39-АПУ14-11 URL: http://www.consultant.ru/cons/=ESU&n=19779#0540997750083 / СПС «КонсультантПлюс»
  1.  Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 7 октября 2011 г. № 22-11378/2011 // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда за четвертый квартал 2011 г. URL: http://oblsud.svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=91 (дата обращения: 16.05.2021).
  2. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») СПС. «КонсультантПлюс» URL: \\ http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=42602#08196676278439767 (дата обращения: 22.05.2021)
  3.  Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (ред. от 27.04.1959) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») URL: \\ http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=45499#03766372987341995 (дата обращения: 22.05.2021)
  4.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 января 2013 г. № 281-П12 URL: http://www.consultant.ru/cons/=ESU&n=19779#054676750083 / СПС «КонсультантПлюс»
  5.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» / РГ, № 1, 09.01.2019.
  6.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» // РГ,  № 1, 09.01.2019.
  7.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» СПС «КонсультантПлюс» // URL:https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=216909&dst=1000000001%2C0#08553129665075374 (дата обращения: 05.04.2021 г.)
  8.  Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» СПС «КонсультантПлюс» // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=19779#0404263696750083 (дата обращения: 05.04.2021 г.)
  9.  Постановление Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2018 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918
  10.  Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» / РГ, № 140, 30.06.2015.
  11.  Приговор Канского городского суда г. Канска Красноярского края от 8 июля 2019 г. URL: https://sudact. ru/regular/doc/XlmqcSqMoF6K/?regular (дата обращения: 13.05.2021)
  12.  Приговор Самарского районного суда г. Самары (Самарская область). URL: http://docs.pravo.ru/ document/view/78238733/89815329/ (дата обращения: 16.05.2021).

Юридические ловари, излагают понятие обмана применительно только к отрасли гражданского права: «Обман (лат. fraus, fraudis; англ. deception / fraud) – умышленное введение в заблуждение одной стороной сделки другой ее стороны с целью совершения сделки. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Сделка, заключенная под влиянием обмана, не соответствует истинным намерениям обманутой стороны. В силу этого и римское право, и современные законодательства не признают действительность сделки, заключенной под влиянием обмана».

Исходя из точки зрения О. Белокурова и В. Андреева, объективная сторона обмана выражается только в деянии, а заблуждение же, в свою очередь, является следствием обмана и не является его признаком.

Похожие работы
Курсовая работа «Терроризм, классификация и проблемы»
850 руб.
Курсовая работа «Квалификация преступлений»
450 руб.
Курсовая работа «Особенности административной ответственности несовершеннолетних»
750 руб.
Курсовая работа «Гражданский иск в уголовном процессе. Гражданский истец и гражданский ответчик»
700 руб.