Тактические приемы проведения следственного эксперимента.
ВВЕДЕНИЕ
Необходимость в производстве следственного эксперимента обычно возникает в тех случаях, когда при оценке данных, собранных по расследуемому уголовному делу, выясняется, что-то или иное обстоятельство является существенным для разрешения дела, однако нуждается в проверке опытным путем.
Следственный эксперимент — это процессуальное действие, предусмотренное ст. 181 УПК РК, производимое в целях проверки данных, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, путем совершения различных опытных действий после реконструкции обстановки и иных обстоятельств произошедшего. С помощью следственного эксперимента могут быть проверены сведения, полученные в ходе других процессуальных действий (осмотра места происшествия, допросов, предъявления для опознания), а также доказательства, представленные в распоряжение следователя подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданами, должностными лицами и т.д.
Значимость и актуальность темы курсовой работы «Тактические прие
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Понятие, сущность и виды следственного эксперимента
Тактика проведения следственного эксперимента
Фиксация хода и результатов следственного эксперимента
Заключение
Список используемой литературы
Список используемой литературы
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.01.2022 г.)
Кальницкий, В. В. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент / В В. Кальницкий // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко ; научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. – М., 2004. – С. 439– 441.
Попов, И. А. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : науч.-практ. изд. / под общ. ред. В. В. Мозякова, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцица. – М., 2003. – С. 614.
Сазонов, Б. И. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент / Б. И. Сазонов // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.) : постатейный научно-практический комментарий / под рук. В. И. Радченко, В. П. Кашепова, А. С. Михлина. – М., 2002. – С. 268
Торбин, Ю. Г. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент / Ю. Г. Торбин // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / под общ. и научн. ред. А. Я. Сухарева. – М., 2002. – С. 316– 318
Шевчук, А. Н. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / А. Н. Шевчук // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : новая ред. – М., 2002. –С. 328– 329.
Шейфер, С. А. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / С. А Шейфер // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И. Л. Петрухина. – М., 2002. – С. 256– 257.
Специальная литература:
Аленин, А. П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств / Аленин А. П. // Наркоконтроль. – 2007. – № 1.
Власенко, Н. В. Сущность и тактика проверки показаний на месте / Н. В. Власенко, В. В. Степанов. – М. : Юрлитинформ, 2004. – С. 17.
Давыдов, М.
А также педагога, выступающего в роли специалиста, если в ходе эксперимента проверяются показания свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет (ст. 58, 168, 191 УПК РК).
При эксперименте вправе присутствовать защитник, если он допущен к участию в деле (ст. 53 УПК РК).[5]
По усмотрению следователя в эксперименте могут принимать участие: потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, специалист (ст. 42, 46, 47, 56, 58 УПК РК), сотрудник органа внутренних дел (ст. 164 УПК РК). Когда эксперимент проводится для проверки показаний обвиняемого или подозреваемого, то следователю в каждом случае предстоит решать вопрос об их привлечении к участию с учетом целей и предполагаемых результатов эксперимента. При проверке личных качеств (возможность совершения определенных действий и т. п.) их участие необходимо. В тех же случаях, когда проверяется возможность существования какого-либо факта, надо ис