Квалификация преступлений при фактической и юридической ошибке
Введение
Актуальность темы курсовой работы: «Квалификация преступлений при фактической и юридической ошибке», определяется тем, что успешное решение проблемы борьбы с преступнотстью зависит от правильного применения уголовно-правовых норм на основании серьезного исследования и оценки всех признаков совершенного лицом преступного деяния.
Конец XX - начало XXI столетия характеризуются для России увеличением роста преступноссти, что во многом объясняется экономическими, социальными и политическим и реформами. Уголовное право, как совокупность юридических норм, устанавливающих преступность и наказуемость деяний, является нормативной базой для борьбы с преступлениями.
В каждом совершенном преступлении обвинения носят личностный характер, что позволяет нам расследовать социальное злонамеренное деяние и особенности психического поведения человека с вредным и последствиями.В этой связи важное значение приобретает исследование вопроса об уголовно-правовой ошибке, когда лицо неверно оценив
Содержание
Введение
Глава 1 Общая характеристика ошибки в уголовном праве.
1 Становление и развитие научных взглядов на проблему ошибки в науке уголовного права
2 Понятие ошибок в российском уголовном праве и их классификация.
Глава 2 Юридические и фактические ошибки и их влияние на квалификацию преступлений.
1 Юридическая ошибка в уголовном праве.
2 Фактическая ошибка в уголовном праве.
Заключение
Библиографический список
Уголовный Кодекс Российской Федерации: [федер. закон принят Гос. Думой 13.06.1996 № 63-ФЗ по состоянию на ред. от 25.03.2022] // Собрание законодательства РФ - 01.01.2022. - №61. – С. 15, 78.
Адельханян, Р.А., Аминов, Д.И., Анисимов, Ю.Н. и др. / под науч. ред. Наумова А.Н. - «Уголовное право России. Практический курс» учеб.-практ. / Р. А. Адельханян, Д. И. Аминов, Ю. Н. Анисимов и др. // М.: Волтерс Клувер. - 2007. - С. 808.
Батычко, В.Т. «Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций». / В. Т. Батычко // Таганрог: ТРТУ. - 2007. - С. 325.
Безрукова, Т.И. «Классификация юридических ошибок. Правоохранительные органы». / Т. И. Безрукова // М.: Инфра-М. - 2006. - С. 350.
Безрукова, Т.И. «Проблема квалификации деяния, совершенного в условиях фактической ошибки. Российский юридический журнал». / Т. И. Безрукова // М.: Инфра-М. - 2007. – С. 457.
Грачева, Ю.В., Есаков, Г.А., Князькина, А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина и др. // под ред. Г.А. Есакова. М.: «Проспект». - 2018. – С. 704.
Журавлев, М.П., Никулин, С.И. «Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для средних профессиональных учебных заведений». / М. П. Журавлев, С. И. Никулин // М.: Норма. - 2007. - С. 696.
Игнатов, А.Н., Красикова, Ю. А, «Уголовное право России. Том 1. Общая часть». / А. Н. Игнатов, Ю. А. Красикова // М.: Норма. - 2005. - С. 592.
Иногамова-Хегай, Л.В., Рарог, А.И. «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть». / Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Рарог // М.: Контракт, Инфа – М. - 2007. – С. 660.
Кадников, Н.Г «Уголовное право. Общая и Особенная части». / Н. Г. Кадников // Городец: Инфа – М. - 2006. - С. 911.
Казаченко, И.А., Незамов, З.А. «Уголовное право. Общая часть». / И. А. Казаченко, З. А. Незамов // М.: Юрист. - 2007. - С. 367.
Коваленко, О. Н. Задачи и функциональные возможности уголовного права: автореф. дис. канд. юрид. наук. / О. Н. Коваленко // Самара
фактическая ошибка в объекте посягательства;
фактическая ошиб ка в приз наках объективной стороны;
фактическая ошибка в квалифицирующих признаках.
Неко торые авторы поми мо назва нных видов выде ляют в кач естве сам остоят ельных ви дов ф актич еской ошиб ки оши бку в пред мете преступ ления, в личн ости потер певшего, спо собе и сред ствах соверш ения преступ ления.
Как представ ляется, вы деление их в качес тве отдельных видов фактической ошибки лишено смысла, так как они входят в такие элементы состава прест уплен ия как объект и о бъективная стор она пре ступления и если они имеют значе ние при сове ршении преступления, то в любом случае буд ут учтены. Разделен ие ошибок на юридич еские и факти ческие являет ся наи более обоснова нным и при емлемым.
Данн ая по зиция, наиболее арг ументирована и в полно й мере отр ажает сущн ость исслед уемого явл ения. Име