Комплексная характеристика правонарушения и юридической ответственности
Введение Человек, который подвергается воздействию закона, соотносит свои действия с ним и может либо выполнять его предписания, либо действовать вопреки им. Наиболее желательное для любого государства - это законное поведение людей, соответствующее правовым нормам. Соответственно оно поддерживается государством. Однако наряду с правомерным поведением у людей есть и свой антипод - противоправное поведение, противоречащее правовым нормам, которое выражается в правонарушениях. Действия субъектов, нарушающих правовые нормы, должны пресекаться.
Юридическая ответственность выступает в качестве правового средства, которое локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовом поле. В данном случае функциональная роль принадлежит осознанию связи субъекта с нормами социального поведения, требованиями долга и совести, ценностями, имеющими глубокое социальное происхождение. Наступление юридической ответственности связано с нарушением норм
Оглавление
Введение3
Глава 1. Общая характеристика правонарушения как противоправного общественно опасного деяния5
1.1. Понятие правонарушения, его основные признаки5
1.2. Виды правонарушений, критерии их выделения7
1.3. Юридический состав правонарушения9
1.4. Причины правонарушений, возможные способы их устранения11
Глава 2. Юридическая ответственность14
2.1. Понятие, признаки и основания юридической ответственности14
2.2. Виды юридической ответственности17
2.3. Принципы юридической ответственности20
2.4. Основания, освобождающие от юридической ответственности22
2.5. Взаимосвязь юридической ответственности с правонарушением24
Заключение26
Список используемых источников28
Список используемых источников
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. Ст. 4398.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.03.2022) //Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст.1.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022 // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст.3301.
Великосельская И.Е. Состав правонарушения: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Каказань, 2010. 28 с.
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: монография. М.: Изд-во РАП, 2008. 304 с.
Вопленко Н.Н. Понятие, основные признаки и виды правонарушения //Legal Concept. 2005. № 7. С.6-17.
Гербеков И.И. Понятие и виды профилактики правонарушений //Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 4. С.99-103.Гороховцев О.В. Юридическая природа конституционной ответственности //Вестник Воронежского института МВД России. 2013. № 2. С.62-65
Захаров Д.Е. Принуждение как обязательный признак гражданско-правовой ответственности //Закон и право. 2019. № 5. С.67-71.Ковалев В.А. К вопросу о правонарушении как основании юридической ответственности //Актуальные проблемы российского права. 2010. № 3. С.27-35.Кузьмин И.А. Юридическая ответственность и ее реализация: учебное пособие. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. 219 с.
Кулапов В.Л., Малько А.А. Теория государства и права: учебник. Норма, ИНФРА-М, 2019. 384 с.
Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. М.: Норма, Инфра-М, 2017. 464 с.
Осинцев Д.В. Административная ответственность: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2022. 425 с.
Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2022. 341 с.
Петров А.Я. Дисциплинарная ответственность работников: практическое пособие. М.: Юрайт, 2019. 89 с.
Правоведение:
Корректируются состоянием общественной макросреды (экономический, политический и т.п. климат в обществе), но могут, напротив, усугубиться им. Так, в современной России причинами, вызывающих правонарушения, являются снижение материального уровня жизни населения; низкая правовая культура граждан, общий кризис морали, распространение алкоголизма и наркомании, несовершенство законодательства, неэффективная работа правоохранительных органов, при которой безнаказанность становится своеобразным стимулом для проявления агрессивности, корысти отдельных граждан и т.п.
При этом, как подчеркивает Л.П. Рассказов, искоренить правонарушения не удалось ни одному государству, ни одной социально-политической системе. В том числе, это может быть проиллюстрировано на примере роста в последние годы преступности, причем по сходным категориям, в таких разных по истории, традициям, уровню жизни странам, как Россия и США, Япония и страны Европы. Л.А. Морозова отмечает, что следует признать объективну