Уголовная ответственность за преступления, совершенные в сфере экстремистской деятельности
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы заключается в том, что преступления экстремистской направленности занимают все более заметное место в общей структуре преступности, становятся привычным явлением в жизни нашего общества, состоящего из множества социальных групп, разделяемых между собой как национальной либо расовой принадлежностью, так и религиозными, политическими и иными идеологическими предпочтениями. Проблема содержания норм закона, на сегодняшний день является весьма обширной темой и является угрозой правильного обоснования этих норм сотрудниками, чья деятельность направлена на выявления и пресечения экстремистской деятельности.
Объект исследования дипломной работы – общие закономерности, конкретные правоотношения и проблемы, возникающие при реализации уголовного закона, содержащего нормы об ответственности за преступления экстремистской направленности.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…3
1. Экстремизм: понятие, основные принципы и направления противодействия экстремистской деятельности…………………………………………………....5
2. Преступления экстремистской направленности как элемент экстремистской деятельности (экстремизма)………………………………….10
3. Проблемы законодательства в сфере противодействия преступлениям экстремистской направленности и пути их разрешения…………………...…17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1) «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020);
2) «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022);
3) «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.10.2018);
4) Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 N 114-ФЗ (последняя редакция);
5) Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»;
6) Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» от 24.07.2007 № 211-ФЗ (последняя редакция);
7) Указание Генпрокуратуры РФ от 06.07.1999 № 39/7 (с изм. от 16.10.2000) «О применении предостережения о недопустимости нарушения закона»;
8) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»;
9) Беляев А.А. Предупреждение терроризма: правовой и организационный аспект // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2020;
10) Борисов С.В. Квалификация преступлений экстремистской направленности: учебное пособие – 2021;
11) Востриков П.П. Концептуальные особенности государственной политики противодействия экстремизму / П.П. Востриков, А.В. Петрянин// Власть.– 2022;
12) Дамаскин О.В. Актуальные вопросы организации противодействия терроризму // Право и образование.– 2021;
13) Маркин В. В. Формирование российской идентичности как фактор противодействия идеологии экстремизма и терроризма: региональный аспект // Власть.– 2020;
14) Машекуашева М.Х. Спекулятивный экстремизм или ложный патриотизм // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2021;
15) Назаров В.П. Трансформация международного терроризма // Проблемы национальной стратегии. – 2022;
Уголовная ответственность, являющаяся наиболее строгим видом юридической ответственности, с наибольшей степенью ограничивает права и свободы лиц, к которым она применяется. В связи с этим в теории уголовного права считается, что если существует возможность урегулировать сложившиеся в обществе противоречия, не прибегая к введению мер уголовной ответственности, то нужно постараться ограничиться использованием в этих целях других отраслей права
Административное право, как и уголовное право, выполняет охранительную функцию, но уголовное право защищает общество от преступлений, а административное право – от менее опасных правонарушений, а именно – административных проступков.
В настоящее время необходимость правового регулирования межнациональных, межконфессиональных и других межгрупповых отношений не вызывает сомнений. Задача уголовного права состоит в охране межличностной, межгрупповой стабильности и целостности российского общества, конституционного строя Российской Федерации.
Деяния экстремистской направленности являются формами опасных посягательств на общественные отношения. Подобные преступные действия представляют серьезную угрозу условиям существования цивилизованного, демократического общества, причиняют вред не только частным интересам человека и гражданина, но и общественным интересам в России.