Судебное заседание как форма судебного разбирательства
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Изменения социально-политического и экономического характера, произошедшие в России за последние годы, конституционное закрепление права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, обусловили формирование, в качестве специализированных, арбитражных судов.
Система арбитражных судов как раз и служит этим целям - защита прав и законных интересов учреждений, организаций, предприятий и граждан-предпринимателей.
В современных условиях развития рыночной экономики существует острая необходимость в эффективном, качественном и своевременном правосудии, особенно при рассмотрении споров, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Данное обстоятельство диктует необходимость разработки новых и совершенствования существующих правовых средств, не только регулирующих реально складывающиеся экономические отношения, но и обеспечивающих надлежащую судебную защиту прав и интересов хозяйствующих субъектов в случае их нарушения.
Одной из современных тенденций развития арбитражного процесса является его оптимизация, проявляющаяся - на законодательном и правоприменительном уровнях - прежде всего в виде широкого применения ускоренных процедур и упрощения процессуальной формы рассмотрения споров.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
1. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ СТАДИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ6
1.1. Стадии судебного разбирательства в арбитражном процессе6
1.2. Стадия судебного заседания9
2. УНИКАЛЬНЬНЫЕ ЧЕРТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ14
2.1. Использование дистанционных технологий при проведении судебных заседаний в арбитражном процессе на современном этапе14
2.2. Порядок рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Официальные документы, нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. ; ред. от 4 окт. 2022 г. № 8-ФКЗ ] // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31, ст. 4398 ; Рос. газ. – 2022. – 10 окт.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : [Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ : принят Гос. Думой 14 июня 2002 г. : одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30, ст. 3012.
3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ//Российская газета. – 1997. –№ 3.
Научная и учебная литература, материалы периодической печати,
интернет-источники
4. Абай, Д. А. Подготовка дела к судебному разбирательству как одна из важнейших стадий гражданского процесса / Д. А. Абай // Молодой ученый. – 2016. – № 9. – С. 789-791.
5. Власов В. М. Видеоконференцсвязь в экономическом правосудии. Опыт и проблемы трансляции судебных заседаний. [Электронный ресурс]. URL: https://docplayer.ru/44010411-Videokonferencsvyaz-v-ekonomicheskom- pravosudii-opyt-i-problemy-translyacii-sudebnyh-zasedaniy.html (дата обращения: 10.11.2022).
6. Воронов, В. В. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее/ В. В. Воронов. – М.: Городец, 2009. – 494 с.
7. Галиева, В. Д. Вопросы применения систем видеоконференц-связи при проведении судебного заседания в арбитражных судах Российской Федерации / В. Д. Галиева // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. – 2019. – № 4(15). – С. 108-112.
8. Гряда, Э. А. Основные признаки юридического факта как основания динамики вещного правоотношения / Э. А. Гряда // Власть Закона. – 2013. – № 3(15). – С. 66.
9. Зарубина, М. Н. К вопросу о сущности электронного правосудия в Российской Федерации / М. Н. Зарубина // Администратор суда. – 2017. – № 1. – С. 9-12
10. Идрисова, С. З. Гласность как важнейший механизм в реализации антикоррупционной политики в сфере деятельности арбитражных судов / С. З. Идрисова // Образование и право. – 2013. – №3-4. – С. 24-27.
11. Кружалова, А. В. Дистанционное участие в судебном заседании участников арбитражного процесса: некоторые проблемы / А. В. Кружалова // Тамбовские правовые чтения имени Ф. Н. Плевако : Материалы v международной научно-практической конференции: В 2 Т., Тамбов, 28–29 мая 2021 года. – Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2021. – С. 200-203.
12. Лазарев, С. В. Обязательная явка в арбитражный суд участвующих в деле лиц / С. В. Лазарев // Цивилистика: право и процесс. – 2020. – № 3(11). – С. 76-82.
13. Мацкевич, П. Н. Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда / П. Н. Мацкевич // Вестник гражданского процесса. – 2022. – Т. 12. – № 2. – С. 241-261.
14. Онлайн-заседания в арбитражных судах [Электронный ресурс]: - Режим доступа: https://platformaonline.ru/media/detail/onlayn-zasedaniya-v-arbitrazhnykh-sudakh-kak-yuristy-polzuyutsya-novymservisom/- Дата обращения (10.11.2022).
15. Растегин, А. И. Реализация права на судебную защиту посредством онлайн заседаний в арбитражных судах / А. И. Растегин // Cognitio Rerum. – 2021. – № 11. – С. 32-35.
16. Трезубов, Е. С. Особенности производства в арбитражном суде первой инстанции / Е. С. Трезубов // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2022. – Т. 6. – № 1(21). – С. 75-86.
17. Туманова, Л. В. Вернуть в арбитражный процесс принцип арбитрирования / Л. В. Туманова // Судебная защита прав предпринимателей : сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, Тверь, 06 июля 2021 года. – Тверь: Тверской государственный университет, 2021. – С. 104-108
18. Шевченко, И. М. Участие в заседании арбитражного суда онлайн: некоторые процессуальные вопросы / И. М. Шевченко // Российский судья. – 2020. – №10. – С. 7-12.
19. Ячменев, Г. Г. Участие в судебном заседании арбитражного суда путем использования веб-конференции (онлайн-заседания): проблемы и перспективы / Г. Г. Ячменев // Развитие правосудия и современные технологии (наука и практика). К 15-летию Четвертого арбитражного апелляционного суда : Сборник материалов национальной научно-практической конференции, Чита, 22 сентября 2021 года / Отв. редакторы А.В. Макаров, Н.А. Киселева. – Чита: Забайкальский государственный университет, 2021. – С. 55-61.
Практические материалы
20. Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А72-5325/2021. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/3OxgLgFhd9V4/ (дата обращения: 21.11.2022)
Данное решение законодателя может быть объяснено тем, что по общему правилу суд первой инстанции не может отменять или изменять свое собственное решение, поэтому, возможно, данная установка побудила его ограничить сферу внесудебного урегулирования спора при раздельном рассмотрении требований. Однако также известно, что в действующем процессуальном законодательстве имеются исключения из этого правила. Например, в гражданском процессе согласно ст. 241 ГПК РФ суд первой инстанции может отменить свое собственное заочное решение, в соответствии со ст. 280 ГПК РФ суд первой инстанции отменяет свое собственное решение об объявлении гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, в случае явки или обнаружения места пребывания такого гражданина. Поэтому представляется, что коль скоро закон знает исключения из указанного правила, то в ст. 160 АПК РФ можно было бы предусмотреть право суда отменить свое собственное промежуточное решение, если стороны изъявят желание заключить мировое соглашение по всем требованиям или если истец пожелает отказаться и от первоначального требования. В качестве альтернативы, точно так же, как это предусмотрено ч. 13 ст. 141 АПК РФ, в таком случае суд мог бы в определении об утверждении мирового соглашения также указать на неисполнимость резолютивной части решения об установлении оснований ответственности.