Особенности расследования умышленного причинения вреда здоровью
Введение
В настоящее время в России происходят изменения во всех сферах общества. Это касается политических, правовых, социальных и духовно-нравственных аспектов взаимоотношений людей между собой, а также с государством. Это может вести как к позитивным изменениям, так и к негативным. Негативные последствия могут быть выражены как правовой нигилизм или безграмотность общества, но чаще всего ведёт к повышению криминализации. Одним из таких проявлений криминализации является умышленное причинение вреда здоровью. Данный вид правонарушения имеет высокую степень опасности для общества, поскольку посягает на самые значимые, охраняемые государством и прописанные в Конституции Российский федерации право человека – это жизнь и здоровье.
Актуальность темы исследования. В 1996 году был принят Уголовный кодекс РФ. С его появлением начали происходить качественные изменения в самом уголовном праве. В частности, изменились методы борьбы с преступной деятельностью. Кодекс состоит из Общей и Особенной частей. Общая часть описывает основополагающие принципы, а также задачи уголовного закона. Кроме того, определяет понятие преступления, формы вины и ответственность лица за совершение противоправных действий. Говоря об особенной части, следует выделить, что она начинается непосредственно с раздела «Преступления против личности». Это может свидетельствовать о том, что государство непосредственно выдвигает на первый план приоритет защиты именно этой категории прав граждан.
План
1. Введение…………………………………………………………….....….….…2
2. Криминалистический характеристика причинения вреда здоровью………..5
3. Планирование расследования данной категории преступлений в зависимости различных следственных ситуаций……….................................9
4. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий…....13
5. Заключение……………………………………………………………..….…..22
6. Список использованной литературы…………………………………………26
Список литературы
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. N 4. ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014)//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). ст. 4921.
4. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»//Собрание законодательства РФ. 27.08.2007. N 35. ст. 4308.
5. Приказ МВД России от 04.04.2009 N 280 «Об утверждении Концепции информатизации органов внутренних дел РФ и внутренних войск МВД России до 2012 года» // Официальный сайт МВД РФ. База данных «Нормативно-правовые акты МВД России». http://mvd.ru.
6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» //Российская газета. N 188. 05.09.2008.
2. Учебники, учебные пособия, монографии, справочники
1. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. М.: Норма, 2009.
2. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое издание, перепечатанное с издания 1908 г. М., 2002.
3. Драпкин Л.Я. Криминалистика. М.: 2011.
4. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал.гос. ун-та, 1987. С. 17.
5. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. М., 2011.
6. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М., 2011.
7. Криминалистика: Учебник для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009.
8. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. С. 105.
9. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2004.
10. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.
11. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.
12. Пархоменко В.И. Взаимодействие следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (тактико-криминалистический и организационный аспекты) / Под ред. заслуж. деят. науки Российской Федерации, докт. юрид. наук, проф. П. Лаврова. М.: Юрлитинформ, 2006. С. 10.
13. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. М., 2002.
14. Россинская Е.Р. Криминалистика. М., 2012.
15. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. М., 2012.
16. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.
17. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. М., 2009.
18. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система. М.,
3. Статьи, научные публикации
1. Агеев В.В. Об опыте компьютеризации оперативно-розыскного прогнозирования // Информационное право. 2011. N 1.
2. Бакин А.А.К вопросу становления учений о личности насильственного преступника//История государства и права. 2008. N 23.
3. Васяев А.А. Следует ли доверять заключениям эксперта по экспертизам, проведенным в ходе предварительного расследования // Адвокат. 2010. N 1
4. Ильяшенко А.Н. Особенности использования оперативно-розыскной информации в криминалистической регистрации органов внутренних дел // Общество и право. 2011. N 2.
5. Мазитов Р.Р. Использование информационных технологий органами внутренних дел в раскрытии преступлений // Российский следователь. 2009. N 21
6. Петрухина А.Н. Оценка доказательственной значимости заключения эксперта в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. 2012. N 2.
7. Шарапов Р. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2009. N 1.
8. Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц//»Уголовное право», 2007, N 1.
4. Эмпирические материалы
1. Приговор гарнизонного военного суда Комсомольска-на-Амуре № 1-5/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-5/2020 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/W5jJhaKR7WLJ/ (дата обращения 25.11.2022).
2. Приговор Ванинского районного суда № 1-154/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-154/2020 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/Y8TYKZIffZx4/ (дата обращения 25.11.2022).
3. Приговор Советско-Гаванского городского суда № 1-10/2020 1-85/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/hLg96tckfoJl/ (дата обращения 25.11.2022).
Почти в половине дел потерпевший был родственником преступника, а в трети дел были связаны с тем, что жертва и обвиняемый были знакомы друг с другом по месту жительства, работы или учебы. Знакомы ли преступник и жертва или нет, зависит от места, где произошла травма, и, следовательно, зависит от того, как было совершено преступление.В результате было установлено, что существует значительная криминологическая корреляция между возрастом и идентификацией способов нанесения телесных повреждений, полом и способом совершения преступления, а также возрастом и мотивом преступления.