Неосторожность как форма вины
ВВЕДЕНИЕ
Неосторожность в уголовном праве – это одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Неосторожность впервые была выделена средневековыми итальянскими учеными как форма косвенного умысла.
Неосторожность встречается на практике реже, чем умысел, но последствия преступления по неосторожности не менее опасны. Данную форму вины можно рассматривать двояко: в виде легкомыслия и небрежности.
Сознание и воля - это элементы психологической деятельности человека, которые являются содержанием вины. В тесном взаимодействии интеллектуальные и произвольные процессы не противопоставляют друг друга, все интеллектуальные процессы включают элементы воли, а воля включает интеллектуальные элементы. Вместе с тем между сознанием и волей все же имеется различие. Различие проявляется в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления и лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы на виды.
Данная курсовая работа актуальна в силу того, что, во-первых, определяет квалификацию преступления, во-вторых, неосторожность служит основанием дифференциации уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, в-третьих, служит важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
Целью данной работы является описать сущность неосторожности как формы вины.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СУЩНОСТЬ И ФОРМЫ НЕОСТОРОЖНОСТИ
- НЕОСТОРОЖНОСТЬ КАК ФОРМА ВИНЫ
- НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ
ГЛАВА 2
2.1 СОДЕРЖАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ
2.2 ПОНЯТИЕ НЕВИНОВНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
2.3 Квалификация преступлений, совершенных по неосторожности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации, 1994 г. № 10
2. Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. – Владивосток, 1997 г.
3. Дагель П. С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М., 1977 г.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М, 2000.
5. Назаренко В. Г. Вина в уголовном праве. – Орел, 1996 г.
6. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 2001.
7. Наумов А. В. Средства и орудия совершения преступления // Советская юстиция. – 1986 г. - № 14.
8. Опубликованная судебная практика. (Опр. СК ВС РФ по делу М. – Бюллетень ВС РФ, 1994 г., № 10).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 22.03.1996 г. (в редакции от 25.10.1996 г. № 10) ?О судебной практике по делам о грабеже и разбое?.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ ?О судебной практике по делам об убийстве? от 27 января 1999 г
11. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., Объединенная редакция МВД России, 2001 г.
12. Уголовное право России. Общая часть: Учебник под редакцией профессора А. И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2001.
целью Глава 1. вредных СУЩНОСТЬ И форма ФОРМЫ учеными НЕОСТОРОЖНОСТИ
легкомысленным НЕОСТОРОЖНОСТЬ ответственности КАК можно ФОРМА косвенного ВИНЫ
общественно Вина – вина это тесном предусмотренное менее уголовным сознание законом форме психическое виде отношение этой лица в решить форме интеллектуальных умысла вины или взаимодействии неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества.
Психологическое содержание вины игра
При умысле (в равной степени прямом или косвенном) предвидение носит конкретный характер, а при легкомыслии – абстрактный. Это означает, что при умысле виновное лицо предвидит, что неизбежный или возможный результат наступит именно от его конкретного действия (бездействия), совершенного в данный момент, в определенной обстановке и при определенных обстоятельствах. Например, нанося потерпевшему удар ножом в грудь, лицо предвидит, что именно этот удар (его удар), удар этим ножом может причинить смерть этому потерпевшему. Совсем иным содержанием обладает интеллектуальный момент при преступном легкомыслии. Лицо абстрактно предвидит наступление преступных последствий своего действия (бездействия). Так, водитель автомашины, превышающий дозволенную скорость, вообще (в принципе) предвидит, что это может привести к столкновению с пешеходом. И это предвидение носит не конкретный, а именно общий, т.е. абстрактный характер. Лицо, предвидя указанные опасные последствия вообще (в принципе), исключает их наступление в своем конкретном случае. Оно считает, что такие последствия наступают при сходных обстоятельствах у других водителей, для себя же исключает их наступление, так как надеется, что с ним, как опытным водителем, подобное не произойдет (т.е. он избежит столкновения с пешеходом и причинение ему вреда).