Нетрадиционные средства доказывания, используемые в гражданском процессе
Введение
Доказательства и судебное доказывание играют главную роль в любом виде судебного процесса независимо от того, является ли предметом судебного рассмотрения гражданское, уголовное или административное дело. В любом случае доказательства послужат той базой, на которую будет опираться суд при вынесении своего мотивированного решения, руководствуясь гарантированными Конституцией РФ принципами состязательности, равноправия сторон, а так же отраслевыми процессуальными принципами допустимости доказательств, и непосредственности судебного разбирательства.
На сегодняшний день, казалось бы, при достаточно подробной теоретической разработке вопросов доказательственного права, отдельные вопросы все еще сохраняют свою актуальность и представляют дальнейший интерес для научных и практических исследований.
В гражданском судебном процессе вопросы судебного доказывания и доказательств до сих пор нет единого мнения по содержанию важнейших институтов, таких как: «доказательство», «доказывание», «предмет доказывания». Относительно содержания данных понятий в процессуальной науке ведутся достаточно активные дискуссии. Следует отметить, что среди процессуалистов продолжается полемика, предметом которой выступает специфика используемых доказательств при доказывании отдельных фактов.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика судебного доказывания в гражданском процессе 6
1.1. Понятие и стадии судебного доказывания 6
1.2.Понятие и теории доказательств в гражданском процессе 10
Глава 2. Нетрадиционные судебные доказательства и их значение в гражданском процессе 18
2.1. Понятие нетрадиционных средств доказывания и их классификация 18
2.2. Особенности использования нетрадиционных средств доказывания в гражданском процессе 19
Заключение 28
Список использованной литературы 30
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [фе-дер. закон: принят Государственной Думой 23 октября 2002 г., ред. от 28.12.2021] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [федер. закон: принят Государственной думой 22 декабря 1995 г.: ред. от 5 декабря 2021 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, № 10, ст. 357.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // Официальный интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru
Материалы судебной практики
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Фе-дерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2013.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2012
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 10, октябрь, 2008
9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.03.2011 по делу № 33-1383/11
10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2020 по делу № 33-14016/2020
11. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2020 по делу № 33-4090/2020.
12. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.11.2016 по делу № 33-8257/2016
13. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.01.2021 по делу № 33-101/2021.
14. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.07.2020 по делу № 33-4140/2020
15. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.06.2021 по делу № 33-4203/2021
16. Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным во-просам судебной практики о применении законодательства о защите прав по-требителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2012,
17. Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.01.2012 по делу № 33-1108/2012
18. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2011 № 45-В11-10 // СПС «Консультант Плюс» [Электроный ресурс]
19. Определение Приморского краевого суда от 12.04.2016 по делу № 33-3694/2016
Научная и учебная литература
20. Алехина С.С., Мирзоян М.Э, Боннер А.Т. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2015
21. Анисимов, А.Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров / А.Л. Анисимов // Трудовое право, 2006. - № 10. - С.86.
22. Афанасьев, С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизвод-стве: Учебное пособие. / С.Ф.Афанасьев - Саратов, 2018. – 70 с.
23. Беспалов, Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому про-цессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2021. - 736 с.
24. Горшенев, В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве / В.М. Горшенев // Советское государство и право. 2019. - № 3. - С. 116.
25. Курылёв, С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии // С.В. Курылев. Избранные труды - Минск, «Промышленно-торговое прав», 2012. - С 239.
26. Лебедев, М.Ю. Гражданский процесс. Учебник. / М.Ю. Лебедев - М.: Юрайт, 2012; Афанасьев, С.Ф.; Гражданское процессуальное право. Учеб-ник. / С.Ф. Афанасьев - М.: Юрайт, 2012; Решетникова, И.В. Доказывание в гражданском процессе. / И.В. Решетникова - М.: Юрайт, 2012. – 289 с.
27. Максимович, Л.Б., Шершень Т.В. Презумпция отцовства: законодательство и практика применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. - № 11. - С. 90 - 94.
28. Матвеева, Н.А. Презумпция отцовства и проблемы ее опровержения / Н.А. Матвеева // Семейное и жилищное право. 2020. - № 4. - С. 39 – 41;
29. Матюшин, Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве / Б.Т. Матюшин - Хабаровск, 2018. - С. 9.
30. Мелехин, А.В. Теория государства и права: / А.В. Мелехин - Учеб-ник. М.: Маркет ДС, 2017. – 154 с.
31. Москаленко, М.Н. Институт доказательств и доказательственной информации: роль в развитии теории правоохранительной, судебной и нотариальной деятельности // Нотариус. 2018. - № 4. - С. 6 - 10.
32. Рабец, А.М. Презумпция отцовства мужа матери ребенка в семей-ном праве Российской Федерации и на постсоветском пространстве / А.М. Ра-беец // Семейное и жилищное право. 2016. - № 2. - С. 20 – 23.
33. Решетникова, И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. / И.В. Решетникова, В.В. Ярков - Екатеринбург, 2019. - С. 164 - 167.
34. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, А.В. Закарлюка, Л.М. Звягинцева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 3-е изд., перераб. М.: НОРМА, 2015. - С.35.
35. Треушников, М.К. Судебные доказательства. / М.К Треушников - М.: Городец, 2016. С. 31; Боруленков, Ю.П. Юридическое познание как фундаментальная категория правоведения. / Ю.П. Боруленков - // Юридический мир, 2019. - № 12. - С.19.
Тем не менее, процедура медиации не может быть применима к коллек-тивным трудовым спорам, а также к спорам, возникающим в сфере граждан-ского оборота и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности в случае, если такие споры затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы.
Итак, медиация - это способ разрешения конфликтной ситуации при со-действии третьего, незаинтересованного, лица (медиатора) с целью достижения взаимовыгодного соглашения для спорящих сторон.
Согласно ст. 15 Закона о медиации, деятельность медиатора может осу-ществляться как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе, в результате чего устанавливаются определенные требования к лицам, которые могут выступать в качестве медиатора .
Так, медиатором на профессиональной основе могут быть лица, достигшие возраста двадцати пяти лет, имеющие высшее профессиональное образование и прошедшие курс обучения по программе подготовки медиаторов, утвержденной в порядке, установленном Правительством РФ.