Тактика допроса при даже ложных показаний, разоблачение ложного алиби
ВВЕДЕНИЕ
Существует распространённое мнение о том, что хороший следователь - безупречно владеет всеми нормами права, как уголовного, так и уголовно-процессуального. Многие полагают, что этого более чем достаточно. Однако это не так, ибо знания судебной психологии помогают следователю видеть не просто свидетеля или обвиняемого, обладающего правами и обязанностями, а в первую очередь живого человека, понимать все движения его психики. Применение психологических знаний помогает правильно решить задачи раскрытия и расследования преступлений.
Довольно часто, в следственной практике, приходится встречаться с людьми, которые дают заведомо ложные показания. Подозреваемые и обвиняемые часто не говорят правду, надеясь таким образом избежать ответственности. Нередки случаи, когда и свидетели, и потерпевшие дают ложные показания. Это может быть следствием нежелания выступать в суде, рассказывать о своем предосудительном или интимном поведении, боязни мести со стороны обвиняемого или его друзей ит. д.
Прежде чем получить правдивые показания, следователь должен выяснить мотивы, двигающие допрашиваемым, и активно побуждать его к отказу от избранного поведения, что сводится к убедительной демонстрации лживости и никчемности позиции. Он должен понимать, что дача ложных показаний не достигнет его целей, а только усугубит нежелательные последствия.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ 4
ГЛАВА 2. Основные признаки диагностики ложных показаний11
ГЛАВА 3. Психологические приёмы и методы разоблачения лжесвидетельства 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 22
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022)
4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре [Электронный ресурс] : федер. закон от 31 мая 2012 г. № 63-ФЗ : (ред. от 2 июня 2016 г.) // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
5. Абызов Р. М. Виктимное поведение в генезисе изнасилования / Р. М. Абызов, И. Н. Завырыкин // Изв. Алтай. гос. ун-та. – 2015. – № 2. – С. 65.
6. Аманбаева А. Н. Психологические особенности допроса свидетеля // Право: история, теория, практика: материалы III Междунар. науч. конф. СПб., июль 2015 г. – СПб., 2015. – С. 111-113.
7. Антонов И. О. Проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и криминалистики: тактические особенности допроса свидетелей при расследовании уголовных дел о мошенничестве [Электронный ресурс] // Учен. зап. Казан. ун-та. – 2012. – Т. 154, кн. 4. – Электрон. версия печат. публ. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/takticheskie-osobennosti- 53 doprosa-svidetelya-pri-rassledovanii-ugolovnyh-del-o-moshennichestve (дата обращения: 04.03.2017).
8. Антонова Г. И. Криминальный анализ личности преступника и жертвы по преступлениям, предусмотренными ст. 111 УК РФ // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. – № 1. – С. 186.
9. Ахмедшин Р. Л. О структуре тактического приема // Роль кафедры криминалистики юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова в развитии криминалистической науки и практики: в 2 т. – М., 2010. – Т. 1. – С. 49-53.
10. Белюшина О. В. Последний шанс доказать невиновность. Психофизиологическая экспертиза с использованием полигра
Группа приемов формируя искаженные представления об осведомлённости следователя объединяет ряд различных приемов, демонстрирующих просветительскую работу, профессиональную уверенность следователя в раскрытии преступления, тщательное изучение обстоятельств дела. К ним относятся, в первую очередь, приемы чисто поведенческого характера (как уверенно действовать и задавать вопросы, тон, в котором эти вопросы задаются, ожидаемые и осмысленные моменты речи с вкраплениями пауз, улыбки, когда говорит лжесвидетель, прямая и открытая мимика, соответствующие мимические реакции, соответствующие жесты и др.), следователи могут использовать данные о личности обвиняемого (подозреваемого), подробностях его действий накануне перед преступлением, его связи с ним, демонстрации предметов, связанных с совершенными обвиняемым (подозреваемым) преступлениями. Порядок представления доказательств должен указывать на наличие информации у следователя о ряде преступных деяний подсудимого (подозреваемого). Однако, как справедливо подчеркивает Г. Г. Доспров, сведения, которыми пользуются следователи, должны быть абсолютно точными. В противном случае, вводя в заблуждение допрашиваемого, следователь рискует продемонстрировать собственное невежество и только усилит решимость допрашиваемого продолжать дачу ложных показаний.