Человек в диалектах смоленской области
Введение
Язык прогрессивной развитой цивилизации представляет собой сложную систему, в которую входят, с одной стороны, стандартная, литературная разновидность данного языка. С другой – его диалекты, которые являются на грани исчезновения, так как употребляются жителями определенной местности только в разговорной речи. В.Ф. Барашков писал: «Русскую речь той или иной местности в сочетании ее общерусских и местных особенностей принято называть местным говором или диалектом – разговорный вариант русского языка, которым пользуется ограниченное число людей, связанных общностью территории, в постоянном и живом общении друг с другом» [3, 72].
Язык – социальное явление, так как он связан с историей народа. Диалекты так же имеют тесную связь с историей народа, поэтому диалектология пересекается с археологией и этнографией.
В языковом сознании выделяется диалектное языковое сознание, то есть, как писала Н.И. Шкабара: «взаимосвязанная система мнений, ощущений, представлений, суждений диалек
Содержание
Введение3
1. Диалектные особенности русского языка6
1.1. Понятие диалекта6
1.2 Диалекты и литературный язык14
2. Диалекты Смоленской области26
2.1. Смоленский диалект в системе говоров русского языка26
2.2 Облик человека в Смоленских говорах31
2.3. Изучение диалектов на уроках русского языка46
Заключение52
Список используемой литературы54
Список используемой литературы
Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Сов. Энциклопедия, 1966. - с. 131
Баранов М.Т., Ладыженская Т.А. Русский язык. 6 класс. Учебник в 2 частях. Ч.1. – Москва : Просвещение, 2019 – с.46-48.
Барашков В.Ф. А как у вас говорят?: Кн. Для учащихся. - М.: Просвещение, 1996. - 54с.
Виноградов В. В. Проблемы литературных языков и закономерностей их развития. — М., 1967. — с. 289.
Виноградов В.В. Избранные труды. История русского литературного языка. Т.4 -М.: «Наука», 1978 — с.320
Гойхман О.Я. Русский язык и культура речи : Учеб. пособие. - М. : ИНФРА-М, 2002. – 190.
Горький М. О языке. — В кн.: М. Горький. О литературе. Литературно-критические статьи. - М., «Сов. писатель», 1953. – 659 с.
Касаткин Л.Л. Русская диалектология : Для спец. 2101 "Рус. яз. и лит.". - М. : Просвещение, 1989. – 223 с.
Коготкова Т.С. Русская диалектная лексикология: Состояние и перспективы. — М., 1979. — 336с.
Кодухов В.И. Введение в языкознание. Учебник для студентов пед.институтов по спец. №2101 Рус.яз. и литр.- М.: Просвещение,1987 - с. 288
Крысин Л.П. О некоторых изменениях в русском языке конца ХХ века//Исследования по славянским языкам №5, 2000 - с. 63-91
Кузьмин И.О. Несколько замечаний по поводу последних работ о говорах б. Велижского уезда. Известия по русскому языку и словесности. т. И, кн. 2. — Л., 1929.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология.— Соч. Изд. 2, т. 3, с. 427
Мещерский Н.А. Русская диалектология.- М.: Высш. школа, 1972. – 304 с.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка – Издание 4-е, доп., 2015. - 944 c.
Панов М.В. Труды по общему языкознанию и русскому языку. Т.1 -Изд-во: Язык славянской культуры, 2004 - с. 568
Пешковский А.М. Объективная и нормативная точка зрения на язык. - Либроком, 2010 — с.192
Попов В.Н. К определению типа русского наречия в верховьях Западной Двины. Известия по русскому языку и словесности. — т. II, кн. 1. — JL, 1929.
Поцелуевский А.П. Диалекты туркм
Национальные языки могут возникнуть: на базе одного более или менее гомогенного диалекта; на основе концентрации диалектов; путём смены диалектов и параллельной их концентрации.
Русский литературный язык возник на основе московского говора. Он испытывал давление со стороны диалектов, но оно становилось слабее по мере, как формировались нормы литературного языка. Когда начались складываться орфоэпические нормы языка, диалекты влияли на него в основном в лексических заимствованиях из говоров. Например, в литературный язык таким способом вошли слова шуршать, тайга, бублик и другие. Но между тем влияние литературного языка на говоры возрастало на протяжении всей его истории.
Литературный язык противопоставляют диалектам по четырем признакам: 1) по закрепленности в письменности; 2) по подчиненности специально разработанным языковым нормам; 3) по охвату территории; 4) по сферам и функциям общественного использования.
Самый главный и