Гражданская и семейная правоспособность (сравнительная характеристика)
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обосновывается важностью институтов гражданской и семейной правоспособности как субъектов частных правоотношении. Формирование России как демократического правового государства требует высокого уровня обеспеченности и гарантии прав и законных интересов граждан, что невозможно без постоянного совершенствования законодательства. Важным теоретическим и практическим вопросом является сравнительная характеристика институтов семейной и гражданской правоспособности, оснований их ограничения и прекращения с целью защиты законных интересов субъектов права.
Прошедший XX век и текущее XXI столетие характеризуются существенной активизацией в Российской Федерации, как и во всем мире, движения за государственное признание прав и свобод личности, за создание экономических, политических и юридических возможностей для их максимальной реализации. Не последнюю роль в этом отношении играют правовые нормы, устанавливающие объем прав и обязанностей гражданина (физи
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
1. ПОНЯТИЕ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ И ДОКТРИНА ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОЙ И СЕМЕЙНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТИ7
1.1. Понятие и сущность института правоспособности7
1.2. Сравнительный анализ и отраслевая характеристика правоспособности в гражданском и семейном праве22
1.3. Формирование и развитие категорий гражданской и семейной правоспособности30
2. ГРАЖДАНСКАЯ И СЕМЕЙНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ КАК ЭЛЕМЕНТЫ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ42
2.1. Гражданская правоспособность: понятие, объем и содержание42
2.2. Понятие, виды и содержание семейной правоспособности52
2.3. Проблемы ограничения и прекращения гражданской и семейной правоспособности66
3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВОСПОСОБНОСТИ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ И СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ74
3.1. Правоспособность родителей и несовершеннолетних детей в семейных правоотношениях: проблемы теории и практики74
3.2. Личные неимущественные права и другие нематериальные блага в составе гражданской и семейной правоспособности несовершеннолетних лиц: проблемы и пути решения91
ЗАКЛЮЧЕНИЕ98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ107
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. 25 дек. (№ 237); Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
Конвенция о правах ребенка, одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР", выпуск XLVI, 1993.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 21.12.2021.
Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 28.06.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1 (часть 1). ст. 14; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru - 28.06.2021.
Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. ст. 16; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru - 02.07.2021.
Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. ст. 6724; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru - 02.07.2021.
О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года: указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 // Российская газета. № 97с. , 09.05.2018.
О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а
Если редуцирование обязанностей, которые берет на себя государство, не сопровождается сужением правого пространства, то правовое поле становится мнимым и, соответственно, его декларативное расширение будет являться фиктивным.
Сформулировать целевую функцию через максимизацию набора прав не представляется возможным, поскольку право не может быть аргументом функции, так как аргумент функции должен иметь материально-вещественную форму и выражать реальное действие. Право же по своей сути является невещественным декларативным провозглашением, поэтому функцию полезности можно записать только как целевую функцию, состоящую из набора обязанностей, выражающих реальные действия государства.
Необходимо отметить, что в Конституции РФ по сравнению с Конституции СССР не закреплены обязанности государства по обеспечению гражданской правоспособности. Так, например,