Правовая природа условного осуждения
ВВЕДЕНИЕ
Исторический опыт российского государства показывает, что далеко не всегда строгий подход к назначению наказания за совершенное деяние позволяет добиться большего результата. Таким образом, вопросам поиска баланса законности и эффективности принимаемых мер к преступникам всегда уделялось много внимания.
Институт условного осуждения в российском уголовном законодательстве соответствует проявлению принципа гуманизма, такая политика должна соответствовать общим принципам уголовного судопроизводства, в том числе принципу восстановления социальной справедливости.
Несмотря на относительно много существующих разъяснений высших судов, направленных на устранение спорных моментов в применении института условного осуждения, они вызывают справедливую критику ученых как противоречащие базовым принципам уголовного права.
До сих пор практики и теоретики уголовного права выявляют ряд проблем в его законодательном регулировании, эта тема не теряет своей актуальности.
Целью ра
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………… 3
Глава I. Общая характеристика условного осуждения………………
5
1.1. История развития института условно-досрочного освобождения в России………………………………………………………………….
5
1.2. Понятие, содержание и функции условного осуждения ………
9
Глава 2. Механизм условно-досрочного освобождения…………….
15
2.1. Основания и условия применения условного осуждения………
15
2.2. Отмена условного осуждения ……………………………………..
19
Заключение…………………………………………………………….
22
Список использованных источников…………………………………
24
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
2. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924) //«СЗ СССР», 1924, № 24, ст. 205.
3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497.
4. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «СУ РСФСР», 1922, № 15, ст. 153.
5. Указ Президиума ВС СССР от 12.06.1970 N 5253-VI «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду» // «Ведомости ВС СССР», 1970, № 24, ст. 204.
Основная литература
6. Агзамов И. М. Условное осуждение как разновидность условного неприменения уголовного наказания//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2012. № 8. Ч. 1. С.18.
7. Анисимов Д. И. Целесообразность как условие эффективности уголовно-правового воздействия // Бизнес в законе. 2008. № 2. С. 132.
8. Беляев Л. Исключить применение условного осуждения за особо тяжкое преступление/Л. Беляев, В. Кулыгин//Российская юстиция. 2003. № 4. С. 41.
9. Габдрахманов Ф. Проблемы судебной практики, связанные с погашением или снятием судимости при условном осуждении // Уголовное право. 2013. № 2.
10. Гельфер М.А. Усл. осуждение в СССР//Проблемы права. 1939. № 2.
11. Дурманов Н. Д. Освобождение от наказания по советскому уголовному праву. М., 1957.
12. Каданева Е. А. Конкуренция уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера // Уголовная юстиция. 2018. № 11. С. 131.
13. Каплин М. Н. Правовая природа и содер
Большая группа ученых определяет условное осуждение как один из видов освобождения от отбывания наказания или условного освобождения от отбывания назначенного судом наказания. Так, с точки зрения Е. В. Благова, условное осуждение является одним из видов освобождения от наказания, это «даваемое лицу, подвергнутому соответствующему наказанию, разрешение не приступать к его реальному отбыванию при условии, что в течение установленного судом испытательного срока оно своим поведением докажет свое исправление». Определение условного осуждения как освобождения от отбывания наказания или условного освобождения от отбывания наказания действительно отражает содержание условного осуждения, но не определяет его сущность. Осужденный освобождается от