Юридическая ответственность: понятие, признаки, цели
ВВЕДЕНИЕ
Проблема юридической ответственности в системе социальной ответственности исторически является «вечной». Если в прошлом ее решение в юриспруденции носило прикладной характер, то на современном этапе развития общества она приобрела методологическое значение, а в перспективе станет мировоззренческой, что, в свою очередь, предопределяет новый аспект актуальности юридической ответственности.Наиболее очевидно проблема сущности юридической ответственности предстает, когда одновременно с утверждением общечеловеческих ценностей в обществе происходит значительный рост преступлений и иных правонарушений, представляющих угрозу национальной безопасности РФ, построению правового государства и гражданского общества.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА………………………………………………………….6
Ответственность как социальное явление в теории права …………………6
Понятие юридической ответственности и ее основные признаки…………9
Классификация юридической ответственности…………………………….12
ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ И ОСНОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………………………………………………………...19
2.1. Цели, функции и стадии юридической ответственности……………………19
2.2. Принципы юридической ответственности…………………………………....21
2.3. Основания освобождения от юридической ответственности и наказания…26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………..35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Алексеев С.С. «Теория права». Учебник для вузов-М.: Изд-во БЕК, 2014 г.2. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985. С. 90.
3. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: Учебное пособие. М.. 2005.
4. Дмитриев Ю.А., Казьмин И.Ф., Лазарев В.В. и др. Общая теория права: Учебник для вузов. М., 1998. С. 325 - 327.
5. Затонский В.А. Эффективная государственность / Под ред. А.В. Малько. М., 2006.
6. Ильин И.А. Путь духовного обновления. М., 2003. С. 77.
7. Комаров С.А. «Общая теория государства и права»: Учебник.-4-е изд., переработанное и дополненное. -М.: Юрайт, 2015.-416 с.
8. Лазарев В.В. «Теория государства и права».-М.: Академия М.: Академия МВД РФ,2014 г.
9. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права//учебник. Кафедра теории и истории государства и права . ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», М., 2014г.
10. Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности // Проблемы теории государства и права / Под ред М.Н. Марченко. М., 2005. С. 626.
11. Лопаткин В.В., Лопаткина А.Е. Малый толковый словарь русского языка. М., 1993. 339.
12. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В., Шапсугов Д.Ю. Теория государства и права. Ростов н/Д, 2015г. С. 586.
13. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 1998. № 3. С. 72.
14. Матузов Н.И. Социалистическая демократия как единство прав, обязанностей и ответственности // Советское государство и право. 1987. №11.С.43.
15. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976. С. 296.
16. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2015г. С. 377.
17. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственноепринуждение (Общетеоретическое и конституционно-правовоеисследование). Ростов н/Д, 2005.
При этом к нарушителям могут также применяться уголовно-правовые, гражданско-правовые и административные меры воздействия, но к конституционной ответственности это отношения уже иметь не будет.
Уголовная ответственность - это вид юридической ответственности, являющийся правовым последствием совершения преступления и заключающийся в применении к виновному в этом лицу государственного принуждения в форме наказания. Уголовная ответственность наступает также за приготовление к преступлению, за покушение на совершение преступления, также и за соучастие в нем и при этом характеризуется самыми строгими мерами государственного принуждения.