Полномочия суда в ходе досудебного производства
Введение
Актуальность выбранной темы интересна тем, что принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в 2001 году ознаменовало превращение суда в одну из важных фигур досудебного производства, что повлекло за собой основательное изменение функциональной модели деятельности всех участников процесса.
Объем и характер полномочий суда, деятельность по их реализации с момента получения сообщения о преступлении до направления уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу вызывает неподдельный интерес. Безусловно, это связано с тем, что понимание места и роли суда в досудебном производстве, сложившееся в последнее время, не в полной мере соответствует реалиям современного уголовного процесса, а по многим вопросам, которые возникают при исследовании новел российского уголовно-процессуального законодательства, исследователями и практиками до сих пор не выработано единого мнения.
Целью данной курсовой работы является рассмотрение полномочий суда в ходе досудеб
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретические (исторические) основы понятия судебной деятельности в досудебном производстве по уголовным делам………………………..……………………………………………………..5
1.1. Сущность и значение судебной деятельности в досудебном производстве по уголовным делам…………………………………………………………..……
1.2. Общая характеристика полномочий суда в стадии досудебного производства……………………………………………………...………………...
1.3. Реализация судом полномочий в рамках судебного контроля……………..
Глава 2. Практические Проблемы реализации полномочий суда в досудебном производстве по уголовным делам по избранию меры пресечения………………………………………………………………………25
2.1. Проблемы реализации полномочий суда по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в досудебном производстве………………….
2.2. Проблемы практики применения судом иных мер процессуального принуждения и пути их решения…………………………………….……………
Заключение……………………………………………………………………….35
Список источников и литературы………………………………………………37
Список источников и литературы
Нормативно-правовые акты и другие официальные документы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 14.03.2020 N 1- ФКЗ) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 4017.00.91. – Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. – Загл. с экрана.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 4017.00.91. – Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. – Загл. с экрана.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 4017.00.91. – Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. – Загл. с экрана.
Постановление Пленума Верховного Суду Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»
Юридическая практика
2.1 Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Панченко против Российской Федерации» (жалоба № 45100/98) (Страсбург, 8 февраля 2005 г.) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. № 9. С. 43-66.
2.2 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 421п10 «Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является о
На сегодняшний день, одним из действующих механизмов защиты прав и свобод является судебный контроль, претворение в жизнь которого невозможно без создания сильной и развитой судебной власти.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Непосредственно в сфере уголовного судопроизводства судебный контроль проявляется в расширении полномочий суда по контролю за решениями и действиями (бездействием) государственных органов и должностных лиц на досудебных стадиях уголовного процесса.
Осуществление судебного контроля за предварительным следствием - это реальная гарантия защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые могут быть нарушены проведением следственных действий без