Уголовная ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы "Убийство, совершённое в состоянии аффекта" обусловлена тем, что на протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Быстро идет вверх кривая насильствен-ных преступлений. В науке российского уголовного права такие преступ-ления принято классифицировать в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Поэтому умышленное лишение жизни другого человека даже при наличии смягчающих обстоятельств не извинительно и расценивается за-конодателем как убийство. С учетом этого в УК РФ выделяются виды убийства при смягчаю-щих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Вместе с тем, в судебной практике при квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта зачастую возникают вопросы правомерности применения данной правовой нормы, вызванные определенной сложностью определения самого понятия "аффект", поскольку правильно определить состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения подчас бывает сложно, а порой и затруднительно даже специалистам.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….……………..
1. АФФЕКТ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ….......
2.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВЕРШЕННАЯ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА..........................……………………………..........
2.1. Объективные признаки преступления …………………….………….
2.2. Субъективные признаки преступления …….….………....................
3. ВИДЫ АФФЕКТА.......................................................................... .………
3.1. Патологический аффект ….……….………….....................................
3.2. Классический аффект …………………………………………….......
3.3. Камулятивный (аккумулятивный) аффект..........................................
4. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ................................................................................
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...…………….…………..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосо¬вания 01.07.2020). // Российская газета. 25 дек. – 1993. – № 237. // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.01.2022, 18.01.2022).
2. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации (от 18.12.2001 г. №174 - ФЗ; ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №52 (Часть 1). - Ст. 4921 .
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (от 13.06.1996 г. от N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №25. - Ст. 2954.
II. Научная и учебная литература
4. Андреева Л.А. Рогачевский Л.А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения. (Вопросы квалификации и доказывания). - М., 2018. - 453 с. .
5. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и нака-зание по российскому праву. - М., 2018. - 238 с. .
6. Боткин Я.А. Преступный аффект как условие невменяемости: Всту-пительная лекция в курсе судебной психопатологии. - Москва., 2017 год - 95 с. .
7. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные пробле-мы и особенности нормы // Адвокатская практика. - 2017. - №3. - С. 21-27. .
8. Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", ГК РФ и УК РФ (в части, касающейся лиц с психическими расстройствами) / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. - М.: Спарк, 2019. - 672 с. .
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт - Издат, 2018. - 893 с. .
10. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2016. - 436 с. .
11. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2017. - 329 с. .
12. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. - М.: Юрайт, 2019. - 145 с. .
13. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. М., 2005. - 274 с. .
14. Носков Д. Понятие "аффект" в уголовном праве // Законность. - 2018. - №6. - С. 17-19. .
15. Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ). - СПб.: Санкт - Петербургский юридический институт Генеральной прокуратур Российской Федерации, 2017. - 112 с. .
16. Рогачевский Л.А. Особенности субъективной стороны преступле-ний, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. - 2017 год - №6. - С. 79-86. .
17. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятие "аффекта" при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. - 2018. - №6. - С. 15-18. .
18. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. - М.: НОРМА, 2017. - 106 с. .
19. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность // Закон и право. - 2018. - №6. - С. 29-36. .
20. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ. Издательство Тюменского государ-ственного университета. - 2019. -№3. - С. 50-62.
21. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Современ-ное право. - 2008. - №6. - С. 31-39. . Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. - М.: Статут, 2018. - 516 с.
IV. Материалы судебной практики
22. Постановление Томского областного суда (дело 3/1-17/2020).
Физическое насилие - это любое общественно опасное и противо-правное непосредственное воздействие на жизнь и здоровье человека. Психическое насилие, как правило, состоит в угрозе применения физического насилия, но может выражаться и в угрозах уничтожением и повреждением имущества, распространением сведений, позорящих потер-певшего или его близких. Под тяжким оскорблением принято понимать особо грубое унижение чести и достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта. При оценке тяжести оскорбления необходимо руководствоваться общепризнанными нормами морали, но учитывать и индивидуальные особенности личности самого виновного, реальное наличие аффекта. Издевательство может выражаться также в насильственных или оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью. Тяжкое оскорбление - оценочная категория. Признание оскорбления тяжким - вопрос факта. В данном случае нельзя отдавать предпочтение ни объективным, ни субъективным критериям. При признании оскорбления тяжким следует учитывать уровень нравственного развития и той социальной среды, к которой принадлежит обвиняемый. Необходимо также учитывать психофизические и психоэмоциональные особенности обвиняемого. Холерик и флегматик могут по-разному реагировать на одинаковую ситуацию, беременная женщина тоже может воспринимать действительность иначе, чем небеременная. Разумеется, эти особенности должны учитываться в совокупности с другими факторами, а не изолированно, и применительно к конкретной ситуации. Что касается понятия оскорбление, то в данном случае оно шире, нежели то, что содержится в ст.130 УК РФ.