Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы. Укрывательство преступления - это заранее не обещанное сокрытие преступления, следов преступления, а равно орудий и средств, либо предметов, добытых преступным путём (даже приобретение таких предметов). Действия укрывателей затрудняют обнаружение, раскрытие преступления. Их общественная опасность в том, что они посягают на интересы правосудия. Установленная уголовным законодательством ответственность за укрывательство играет важную роль в борьбе с преступностью.
Одной из самых острых тем нынешнего Российского социума являются умышленные преступления, совершенные не только одним человеком, но и группой лиц, а также организованной группой или преступным сообществом.
Сложность и дискуссионность данного вопроса заключается в разграничении ролей и действий участников группы, а также назначении наказания для каждого из них. Судебная и следственная практика применения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступление в соучастии, сопряжена с многочисленными судебными и следственными ошибками.
На практике порой вызывают трудности разграничения института прикосновенности и его вида укрывательства с институтом соучастия, что порой приводит к наличию судебных ошибок.
Степень научной разработанности темы исследования. Изучением уголовно-правовых проблем противодействия укрывательству преступлений, а также его отличию от соучастия занимались такие ученые, как Г.И. Баймурзин, И.А. Бушуев, Р.Р. Галиакбаров, А.А. Васильев, Е.О. Волотова, А.В. Зарубин, А.П. Козлов, Н.С. Косякова, А.Д. Макаров, Н.А. Носкова, П.Н. Панченко, Е.В. Пономаренко, Б.Т. Разгильдиев, К.Н. Сережкина, А.Н. Трайнин, А.В. Шеслер и др.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УКРЫВАТЕЛЬСТВА ПРЕТУПЛЕНИЯ…………………………………… 5
1.1. Правовая природа института укрывательства преступления…. 5
1.2. Объективные и субъективные признаки укрывательства преступления…………………………………………………………. 10
ГЛАВА 2. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ. ОТЛИЧИЕ УКРЫВАТЕЛЬСТВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ СОУЧАСТИЯ……………. 16
2.1. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении 16
2.2. Проблемы разграничения прикосновенности к преступлению и соучастия на примере укрывательства……………………………. 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………. 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Научная, учебно-методическая литература, периодические издания
2. Абакина-Пилявская, Л. Н. Прикосновенность к преступлению в уголовном законодательстве разных правовых систем / Л. Н. Абакина- Пилявская// Юридическая наука. 2014. № 1. С. 60-62.
3. Баймурзин, Г. И. Ответственность за прикосновенность к преступлению: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Г. И. Баймурзин. - М., 1968. – 36 с.
4. Белогриц-Котляревский, Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части / Л. С. Белогриц-Котляровский. - Киев: Южно-Русское книгоиздательство Ф. А. Иогансона, 1903. – 429 с.
5. Дворжицкая, М. А. Теоретические и практические аспекты прикосновенности к преступлению / М. А. Дворжицкая // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 12. С. 3-8.
6. Евдокимов, П. К. Ответственность за укрывательство по советскому уголовному праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / П. К. Евдокимов. - Л., 1953. – 319 с.
7. Желудков, А. В. Уголовное право. Общая часть / А. В. Желудков. - М.: Юрайт-Издат, 2001. – 529 с.
8. Жук, М. С. Учение об институтах российского уголовного права: концептуальные основы и перспективы развития/ М. С. Жук. - М.: Юрлитинформ, 2013. – 144 с.
9. Иванов, Н. Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части: учебное пособие / Н. Г. Иванов. – М.: Издательский центр «Академия», 2005. – 325 с.
10. Кистяковский, А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть Общая / А. Ф. Кистяковский. – Киев: Университетская типография. 1882. – 871 с.
11. Ковалев, М. И. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений по советскому уголовному праву : авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук/ М. И. Ковалев. - М., 1952. – 30 с.
12. Козлов, А. П. Соучастие. Традиции и реальность / А. П. Козлов. – СПб.: Нева, 2011. – 99 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт - Издат, 2015. – 691 с.
14. Курс советского уголовного права / отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. – Л.: Издательство Ленинградского университета. 1968. – 888 с.
15. Кустова, Н. К. Виды прикосновенности к преступлению: эволюция подходов в законодательстве и уголовно-правовой теории досоветского периода / Н. К. Кустова // Научный вестник Южного федерального округа. 2016. № 7. С. 48 - 54.
16. Метельский, П. С. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) / П. С. Метельский // Вестник Новосибирского государственного университета. 2011. № 1. С. 143 - 145.
17. Наумов, А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А. В. Наумов. – М.: Юрист, 2017. – 782 с.
18. Николайчук, И. А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / И. А. Николайчук. - Воронеж, 2000. – 34 с.
19. Радченко, В. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В. И. Радченко. – М.: Спарк, 2016. – 904 с.
20. Семыкина, О. И. Ответственность за укрывательство преступлений по уголовному праву России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. И. Семыкина. - М., 2003. – 40 с.
21. Сильченко, Е. В. К вопросу об определении объекта преступных посягательств, образующих систему нелегального наркобизнеса / Е. В. Сильченко // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2013. № 4. С. 122 - 125.
22. Трифонов, В. Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. Г. Трифонов. - СПб., 2000. – 37 с.
23. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2019. – 729 с.
24. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – М.: Юриспруденция, 2015. – 667 с
Материалы судебной практики
25. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 08.06.2010 № 67-Д10-8СП. URL: https://base.garant.ru/55079289/ (дата обращения: 19.08.2022).
26. Постановление Пленума ВС РФ от 07.07.2015 № 32 (ред. от 26.02.2019) «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Российская газета. 2015. № 151.
27. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.07.2003 № 416п02пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №3.
Электронные ресурсы
28. Жителю Петропавловска грозит срок за то, что он помогал убийце прятать труп. URL: https://www.kam24.ru /news/main/20160719/39889.html (дата обращения: 19.08.2022).
29. Убийце женщины и ребенка из Минусинска дали пожизненный срок. URL: https://rg.ru/2016/05/17/reg-sibfo/ubijcu-zh enshchiny-i-rebenka-iz-minusinska-prigovorili-k-pozhiznennomu.html (дата обращения: 19.08.2022).
Укрывательство признается преступлением с формальным составом и считается оконченным с момента совершения действий, которые направленны на сокрытие преступления. Укрывательство можно признать длящимся преступлением в случае сокрытия преступника или временного хранение указанных предметов. Не является длящимся укрывательство, которое выразилось в том, что лицо закопало (без цели хранения) у себя в саду предметы содержащие следы преступления.
Имеет место и покушение на укрывательство преступления. Нельзя согласиться с теми авторами, которые указываются на невозможность этого. Действительно, укрывательство является формальным составом и окончено, независимо от того, получилось ли укрыть преступление или преступника, или нет.