Договор страхования профессиональной ответственности
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Тема моей курсовой работы в настоявшее время является весьма актуальной, так как за последние годы система страхования, являющаяся обеспечительной базой профессиональной ответственности, претерпевала неоднократные трансформации на законодательном уровне в сторону совершенствования этой системы. Анализ произошедших законодательных изменений показывает, что страхование в ряде случаев вытесняет некоторые административно-правовые механизмы, в других выступает в качестве предписываемой правовой формы защиты участников гражданского оборота от рисков, становясь альтернативой другим гражданско-правовым формам. В настоящее время страхование профессиональной ответственности стало одним из важнейших институтов страхового права РФ.
За счет страхования профессиональной ответственности обеспечиваются также и интересы лиц, пользующимися услугами тех, кто застраховал свою ответственность. Законодательная конструкция договора страхования профессиональной ответстве
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРАХОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
§ 1. Понятие, основания и условия профессиональной ответственности 6
§ 2. Принципы страхования профессиональной ответственности 9
§ 3. Субъекты отношений по страхованию профессиональной ответственности 12
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 17
§ 1. Существенные условия договора страхования профессиональной ответственности 17
§ 2. Страховой риск и страховой случай 19
§ 3. Предъявление требования о выплате страхового возмещения 21
ГЛАВА 3. ФОРМЫ И ВИДЫ СТРАХОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 23
§ 1. Обязательное и добровольное страхование профессиональной ответственности 23
§ 2. Виды договоров страхования профессиональной ответственности 25
§ 3. Страхование ответственности в отдельных сферах осуществления профессиональной деятельности 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, СУДЕБНОЙ (ИНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ) ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, СУДЕБНОЙ (ИНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ) ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.). // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 02.07.2021) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 10. - Ст. 357; СЗ РФ. – 2021. - № 22. - Ст. 3678.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410; 2021. - № 27. – Ст. 5123.
4. Федеральный закон РФ от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 02.07.2021) // Российская газета. - 1993. - 12 января. - № 6; Собрание законодательства РФ. – 2021. - № 24. - Ст. 4212.
5. Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" // Собрание законодательства РФ. – 1997.- № 30. - Ст. 3588; 2021. - № 24. - Ст. 4188.
Федеральный закон от 29 июля 1998 № 135-ФЗ (ред. от 31 июля 2020) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3813; 2020. - № 26. – Ст. 80.
Федеральный закон от 31 мая 2002 №63-Ф3 (ред. от 01 марта 2021) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102; 2021. - № 40. – Ст. 48.
6. Федеральный закон от 29 ноября 2007 № 286-ФЗ (ред. от 29 июля 2017) «О взаимном страховании» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 49. - Ст. 6047; 2017. - № 31. – Ст. 4767.
II. Материалы судебной практики
1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 № 05АП-10406/2013 (Электронный ресурс). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc, свободный. – Проверено: 10.05.2021.
2. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2008 по делу № А4О-37753/07-75-228 (Электронный ресурс). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req, свободный. – Проверено: 10.05.2021.
3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21 марта 2018 по делу № 33-3344/2018 (Электронный ресурс). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req, свободный. – Проверено: 11.05.2021.
4. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 № 75 // Российская Бизнес-газета. – 2004. - № 4.
III. Специальная литература
1. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для вузов / под общ. ред. А. Я. Рыженкова. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 473 с.
2. Архипова А.Г. Стоит ли противопоставлять друг другу два вида страхования ответственности? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 03 августа 2017 № 306-ЭС16-5941 / А.Г. Архипова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 1. - С. 4.
3. Дик Е.В. и др. Страхование в 2 ч. Часть 2: учебник и практикум для академического бакалавриата / под ред. Е. В. Дик., И. П. Хоминич. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 318 с.
4. Ермасов С.В. Страхование в 2 ч. Часть 2: учебник для вузов / С.В. Ермасов. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 244 с.
5. Ермасов С.В. Страхование: учебник для бакалавров / С.В. Ермасов. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 791 с.
6. Забрамная Е.Ю. Соотношение понятий «профессиональная» и «дисциплинарная» ответственность и современные тенденции развития данных видов ответственности // Трудовое право в России и за рубежом. - 2020. - №2. - С. 40.
7. Карпычев М. В. Гражданское право. В 2 т. Т. 2: учебник / под общ. ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. – М.: ИД «ФОРУМ», 2020. – 400 с.
8. Коршунова Н.М. Гражданское право. В 3 частях. Часть 3 / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо, 2017. – 384 с.
9. Луговец В.Я. Страхование профессиональной ответственности: понятие, специфика и основания возникновения / В.Я. Луговец // Гражданское право. - 2016. - № 6. - С. 24.
10. Мохов А.А. Страхование гражданской (профессиональной) ответственности в период становления биомедицины // Медицинское право. - 2020. - №1. - С. 12.
11. Овчинникова Ю.С. Страховая выплата: гражданско-правовые аспекты / Ю.С. Овчинникова // Вестник арбитражной практики. - 2016. - № 4. - С. 33.
12. Орланюк-Малицкая, Л. А. Страхование в 2 т. Том 1: учебник / отв. ред. Л. А. Орланюк-Малицкая, С. Ю. Янова. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 366 с.
13. Позднышева Е.В. Расторжение и изменение гражданско-правового договора: монография / Е.В. Позднышева. - М.: ИЗнСП, 2018. – 220 с.
14. Романова И.Н. Теоретико-правовой анализ законодательства и практики применения в сфере страхования ответственности отдельных субъектов предпринимательства // Право и экономика. - 2017. -№11. - С. 60.
15. Свит Ю.П. Страхование: отдельные проблемы классификации // Юрист. - 2016. - № 20. - С. 30.
16. Скамай Л. Г. Страхование: учебник / Л. Г. Скамай. – М.: Издательство Юрайт, 2020. - 322 с.
17. Тропская С.С. Страховое право [Электронный ресурс]: Учебное пособие / под ред. И.А. Цинделиани. – М.: РАП, 2011. – 302 с.
18. Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: монография / Ю.Б. Фогельсон. – М.: Норма, Инфра-М, 2019. – 488 с.
19. Хоминич И.П. и др. Страхование: учебник и практикум для академического бакалавриата / под ред. И. П. Хоминич, Е. В. Дик. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 516 с.
20. Черничкина Г. Н. Гражданское право. Том 2: Учебник / Г.Н. Черничкина, В.В. Бараненков, И.В. Бараненкова и др.; под ред. Г.Н. Черничкиной. – М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2019. – 448 с.
21. Худяков А.И. Теория страхования / А.И. Худяков. - М.: Статут, 2010. — 656 с.
22. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов / В.В. Шахов. – М.: ЮНИТИ, 2003. – 311 с.
Наряду с классификацией страхования ответственности в зависимости от основания возникновения ответственности в ГК РФ имеется также еще одна классификация в зависимости от обязательности страхования ответственности: обязательное страхование ответственности н добровольное страхование ответственности. Однако данная классификация является классификацией форм, а не видов страхования. Это следует уже из названия ст. 3 Закона «Об организации страхового деда», озаглавленной «Цели и задачи организации страхового дела. Формы страхования» .
Если исходить из установленного ст. 927 ГК РФ деления страхования на обязательное н добровольное, то с учетом вышеприведенной позиции суда указанное страхование следует рассматривать как добровольное. Однако трудно говорить о наличии добровольного страхования в условиях наличия обязанности застраховать ответственность. Каких-либо промежуточных форм страхования, например, добровольно-обязательного или вмененного, законом не предусмотрено.
Иную позицию занял ФАС Московского округа в постановлении от 17 июня 2008 г. № КА-А40./5181-081, признав неправомерным довод налоговой службы о том, что страхование является обязательным, если в законом определены объекты страхования, страховые риски, минимальные размеры страховых сумм и другие условия.