Теоретические аспекты судебных решений в гражданском процессе
Введение
Тематика моей магистерской диссертации является актуальной, своевременной, а также – теоретически (доктринально) и практически значимой. Любой социум, особенно организованный в государство, в современном мире подвергается управлению через правовые акты, где важнейшая роль принадлежит судебным актам. Ведь деятельность судов отличается от иных государственных структур, прежде всего, такой особенностью, как процессуальная форма, которая отражает результаты «работы» судов в современном государственном механизме.
Возникновение такого органа, применяемого в исследовании гражданских тяжб, привело к созданию документов специального назначения. К ним относятся акты судебных органов государственной власти, функциональная база которых осуществляет оформление и извещение сторон во вопросу разрешения или завершения спора между участниками гражданского права. В качестве актов судебных органов выдвинули следующие судебные постановления: определение, решение, постановление. Итоги деятельно
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 7
1.1. Общая характеристика концепта судебного решения в гражданском процессуальном праве 7
1.2. Содержание и структура судебных решений 28
1.3. Обязательные требования, которым должны удовлетворять судебные решения 35
ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ 46
3.2. Общий концепт законной силы судебных решений 46
2.2. Проблемы темпоральных пределов действия законной силы судебных решений 54
2.3. Проблемы территориальных пределов действия законной силы судебных решений 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 72
Список источников
Нормативные правовые акты
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 03.02.2016) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Доктринальные источники
Weintraub R. J. Internatiоnal Litigatiоn and Arbitratiоn: Practice and Planning. – 2d editiоn. – Carоlina Academic Press, 2011. – 484 р.
Азаров В.В. Судебные акты как письменные доказательства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 9. – С. 7–13;
Алексий П.В., Карапетян Э.Э. Судебное решение как индикатор эффективности правосудия по гражданским делам в Российской Федерации // Образование. Наука. Научные кадры. – 2014. – № 6. – С. 59– 61.
Бакарджиев Я.В. Казуальное решение суда: судебная практика, правовая позиция или судебный прецедент? // Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 3. – С. 10–13;
Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 144 с. [Электронные ресурсы]: СИПС «КонсультантПлюс: комментарий законодательства» (Дата обращения: 16.09.2017).
Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. – 736 с. [Электронные ресурсы]: СИПС «КонсультантПлюс: комментраий законодательства» (Дата обращения: 16.09.2017).
Булгаков В. В., Елисеева О.В., Тимченко Е.В. Справедливость в сфере реализации судебных решений // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. – 2015. – № 3 (3). – С. 42–46;
Воробьев Н.И., Воробьева Л.В. Об ответственности за неисполнение судебных решений // Российская юстиция. – 2013. – № 11. – С. 38 - 41.
Газимагомедов М. А. Актуальные проблемы изучения статистики судебных решений: эмпирическое правовое исследование // Об
При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению (п. 4 ст. 194 ГПК РФ).
В силу того, что судебное решение заканчивает рассмотрение дела и устраняет существующий спор между сторонами, судебное решение тесно связано задачами, определяемыми законом для суда. Главной задачей судопроизводства является юрисдикционная, что означает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, и поэтому значение судебного решения заключается в его разрешении рассмотренного гражданского дела. В этом плане судебное решение воссоздает нарушенные права, уточняет права и обязанности сторон. Также судебное решение есть юрид