Первоначальный этап расследования преступлений против собственности
ВВЕДЕНИЕ
«Человечество никогда не избавится от преступности, ибо по природе грешен сам человек», - писал французский криминалист Г. Тард.
Собственность — это «исторически определённая общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства». Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе. Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми.
В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека увеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, преступления против собственности, в современной преступности, являются наиболее распространенными. Преступное посягательство на собственность государства, муниципальных образований, юридических лиц и граждан серьезно воздействвует на экономическую стабильность в обществе и благополучие граждан.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение3
1 Криминалистическая характеристика преступлений против собственности и её значение в раскрытии и расследовании данного вида преступлений6
1.1Понятие и содержание криминалистической характеристика преступлений против собственности61.2 Характеристика субъекта совершения преступлений данного вида19
1.3 Характеристика способа совершения преступлений данного вида34
2 Организационно-тактические особенности первоначального этапа расследования преступлений против собственности. Рассмотрение сообщение о преступлении57
2.1 Рассмотрение сообщения о преступлениях против собственности57
2.2 Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению поданному виду преступлений62
2.3Типичные ситуации расследования и действия следователя в каждой из них65
3 Особенности тактики первоначальных следственных действий и других мероприятий по уголовным делам против собственности69
3.1 Осмотр места происшествия69
3.2 Уголовно-процессуальное задержание подозреваемого77
Заключение101
Список использованных источников103
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 64-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10701/.
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ (в ред. 04.06.2014) // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113656/.
О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР (вместе с «Уголовным Кодексом РСФСР»): Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. (в ред. Декрета ВЦИК, СНК РСФСР от 25 августа 1924 г.) (Утратил силу) // СПС Консультант Плюс. URL: www.consultant.ru.
О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР от 1926 года (вместе с «Уголовным Кодексом РСФСР»): Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 27 апреля 1959 г.) (Утратил силу) // СПС Консультант Плюс. URL: www.consultant.ru.
Уголовный кодекс РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г.) (Утратил силу) // СПС Консультант Плюс. URL: www.consultant.ru.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11 июня2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022 г.) // Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11 июня 2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022 г.) // Российская газета. 2015. № 49 (6620). 11 марта.
Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 515-ФЗ). // Российская газета. 1995. 18 августа.
По мнению Л. Д. Гаухмана, кража считается оконченным преступлением, когда чужое имущество изъято и обращено в пользу виновного или других лиц, т.е. тогда, когда виновный имеет реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Соглашаясь с таким определением момента окончания кражи, мы отмечаем тот факт, что на практике возникают сложности с установлением у виновного «реальной возможности распоряжаться похищенным по своему усмотрению».
Изученная нами судебная практика по данной категории дел показала, что суд при квалификации оконченной кражи, в приговоре всегда указывает ни на реальную возможность, а на фактическое распоряжение похищенным имуществом.