Судебный нормоконтроль
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Судебный контроль в правовом демократическом государстве является важным и достаточно эффективным средством обеспечения законности в нормотворческой деятельности публичных органов и должностных лиц. Контроль судов общей юрисдикции и арбитражных судов за законностью (правомерностью) нормативных правовых актов (судебный нормоконтроль) представляет собой одно из проявлений контрольной функции судебной власти в сфере нормотворчества. Реализация судебных полномочий по проверке нормативных предписаний обеспечивает поддержание судебной властью баланса между законодательной и исполнительной ветвями власти, между федеральным, региональным и муниципальным уровнями власти, является важнейшим средством сохранения равновесия всей нормативно-правовой системы.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика нормоконтоля 7
1.1. Понятие и функции судебного нормоконтроля 7
1.2. Структура судебного нормоконтроля 10
1.3. Принципы судебного нормоконтроля 15
1.4. Виды судебного нормоконтроля 20
Глава 2. Процедуры судебного нормоконтроля 25
2.1. Законодательная регламентация судебного нормоконтроля 25
2.2. Судебные решения как правовые источники нормоконтроля 27
Глава 3. Практическое значение нормоконтроля 31
3.1. Осуществление нормоконтроля Конституционным судом РФ 31
3.2. Судебный нормоконтроль в России 35
Заключение 38
Библиографический список 41
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Источники
1.1.Нормативно-правовые акты, правовые документы
1. Президиум действует в составе Верховного Суда РФ (ст. 6 – 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2019 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2019. № 6.Ст. 550).
1.2. Материалы судебной практики
2. По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации – протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации: постановление Конституционного Суда РФ от 09 июля 2019 г. № 17-П // Российская газета. 2012. 20 июля (№ 165)
3. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан о проверке конституционности Закона Республики Башкортостан «О реестре муниципальных должностей муниципальной службы в Республике Башкортостан»: определение Конституционного Суда РФ от 05 марта 2018 г. № 332-О // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.рrаvо.gоv.ru от 26.03.2018 г
4. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Н.С. Бондаря к постановлению Конституционного Суда РФ от 14 мая 2018 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Российская газета. 2018. 30 мая (№ 121)
2. Литература
2.1. Научные труды одного и более авторов
5. Бахрах, Д.Н., Россинский, Б.В., Старилов, Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. / Норма, 2018. – С. 118.
6. Брежнев О. В. Некоторые проблемы взаимодействия Конституционного Суда России и органов конституционного правосудия субъектов Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 9. С. 56–60;
7. Вопросы административного права. Научные обзоры. Книга 1. Русская литература по административной юстиции. М. 2018. – С. 130-143.
8. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник / под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского/ "Проспект", - 2018. С. 100.
9. Корф, С.А. Административная юстиция в России. Книга первая. Очерк исторического развития власти надзора и административной юстиции в России. / С.А. Корф. – С-Петербург: Типография Тренке и Фюсно, 2018. – С. 1.
10. Нарутто С. В. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации: проблемы регулирования и реализации // LехRussiса. 2019. № 7. С. 783–797
11. Невинский, В.В. Совершенствование нормконтроля – задача российских судов / В.В. Невинский // Вестник Уставного суда Свердловской области. – 2018. – № 2. – С. 56.
12. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в механизме разделения властей (теоретический аспект исследования). Ч. 2 // Правоведение. Изв. вузов. 2018. N 5. С. 44 - 51.
13. Перельман Х. Три аспекта справедливости // Правоведение. 2019. № 2 (307). - С. 211-225
14. Чепурнова, Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики / Н.М. Чепурнова. – Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2019. – С. 14.
15. Чечельницкий И. В. Справедливость и судебное правотворчество // История государства и права. 2018. № 2. – С. 35-40.
16. Ярошенко Н. И. Судебный конституционализм в Российской Федерации: понятие и система оснований // Рос.юстиция. 2018. № 8. С. 4–6.
17. Яценко, В.Н. Некоторые особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов / В.Н. Яценко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 4. – С. 22
2.2 Диссертации и авторефераты диссертаций
18. Абросимова Е. Проблемы свободного доступа к правосудию в Российской Федерации // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 2018. N 3. С. 174.
19. Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып.ХI): Сборник научных трудов.— Казань: ООО «Оф- сет-сервис», 2018.— 320 с.
20. Бурков А.Л. Судебная защита прав граждан от незаконных нормативных актов. — Екатеринбург, 2018. Вып. 2.
21. Евлоев И. М. Оспаривание в конституционных (уставных) судах актов прямой демократии // Вестн. Конституционного Суда Республики Адыгея. 2019. С. 67–69
22. Кокотов А. Н. Запросы судов в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации // Журн. конституционного правосудия. 2018. № 6. С. 1–6;
23. Чарыев, М. Р. Функции судебной власти / М.Р. Чарыев // Российский судья. - 2018. - № 3. - С. 9-10.
2.3. Статьи
24. Блохин П.Д. Проблема аналогии в конституционном судопроизводстве в контексте дискуссии о прецедентной природе решений Конституционного Суда РФ / П.Д. Блохин // Журнал конституционного правосудия. 2018. N 4 (34).
25. Бондарь Н.С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда Российской Федерации). М.: Викор-медиа, 2019. С. 80.
26. Кажлаев, С.А. О нормотворчестве Конституционного Суда Российской Федерации / С.А. Кажлаев // Журнал российского права. – 2019. – № 9. – С.
27. Нерсеянц В. С. Правовая политика Российской Федерации: основные направления и задачи [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: httр://www.сеntrlаw.ru/рublikасii/Nеrsеs1/indех.html
28. Официальный сайт Конституционного суда РФ [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: httр://www.ksrf.ru/ru/Dесisiоn/Раgеs/dеfаult.аsрх
Относительно государства, его признаки отличаются тем, что с их помощью, отражается уникальность, независимость и качественная определенность. При рассмотрении сущности понимания подобной уникальности предусматривает раскрытие отличительных свойств государства, его несхожести с иными социальными явлениями. Из вышесказанного следует, что государство, выступая правовым явлением приобретает различные категории признаков. Это объясняется его сложной многоуровневой системой. Так как каждая из сторон имеет свои отличительные особенности. Наиболее часто встречающиеся признаки государства, отражены в каком-либо социальном явлении. Однако есть ряд признаков, присущий исключительно для самого государства. В литературных источниках, встречается определение таких признаков как специфичных. Итак, существует классификация признаков государства на экономические, социальные, кратологические и идеологические.