Защита чести и достоинства граждан
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования предопределена рядом обстоятельств. Право на честь и достоинство является важнейшей ценностью не только в общечеловеческом масштабе, но и с правовых позиций, поскольку является потребностью демократического государства. Кроме того, расширение демократии, развитие и активная деятельность средств массовой информации, свободы слова неизбежно увеличивают риск ущемления личных неимущественных прав. В России достаточно развита практика защиты нематериальных благ человека, и на протяжении многих лет действуют положения гражданского законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан. В судебной практике при разрешении дел данной категории, казалось бы, не должны возникать вопросы, касающиеся определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения таких споров: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и их несоответствия действительности. Тем не менее, защита нематериальных благ – насущная проблема. Согласно данным Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации в среднем по данной категории дел в год рассматривается 5000 дел в судах общей юрисдикции и 800 дел в арбитражных судах.
Проблема защиты чести и достоинства во многом актуальна и тем, что в условиях демократизации общества, развития средств массовой информации, в частности, сети «Интернет», остро ощущается столкновение конституционного права на свободу слова и права на защиту чести, достоинства и деловой репутации.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................3
ГЛАВА 1. ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ ……….………………………………..……………………………...5
1.1. Понятие чести и достоинства граждан……………………………………. 5
1.2. Право на честь и достоинство граждан .......………………………………..8
1.3. Порядок защиты чести и достоинства граждан………………………..….10
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ………………………………………..…..….……...14
2.1. Проблема возмещения морального вреда………………………..………..14
2.2.Проблема защиты чести и достоинства граждан в сети интернет……………………………………………………………………….…....16
2.3.Условия для возбуждения дела по защите чести и достоинства граждан. Судебная практика……...................……………………………………………….21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………... 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.………………………………………………….…. 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 №1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.07.2020, N 31, ст. 4412.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.
3. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. от 23.04.2018) // Российская газета. 2006. 29 июля.
4. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 18.04.2018) // Российская газета.1992. 8 февраля.
Литература:
5. Анисимов А.Л. Честь, достоинство и деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2016 г. 88 с.
6. Аюпов О.Ш. Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2017. 24 с.
7. Гаврилов Е.В. Гражданско-правовая диффамация как гражданскоправовое нарушение // Налоги (газета). 2010. № 29. С. 27-30.
8. Гаврилов Е.В. Опубликование ответа как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2017. № 12. С. 41-49.
9. Добриева М.Д. Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 29 с.
10. Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М.А. Большой юридический словарь. Инфра-М., 2015. 790 с.
11. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации: Учебное пособие // Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. М., 2015. 421 с.
12. Иванова С.В. Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации//URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI &n=97740#02532427715309582 (дата обращения 22.05.2018).
13. Каменева З.В. Диффамация и ее признаки // Адвокат. 2016. № 7. С. 17-21
14. Кирсанова Н.Б. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации в системе субъективных гражданских прав // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2016. № 105. С. 66-71.
15. Колесникова М.М., Семенов А.В. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 2. 41-50.
16. Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. М.: Статут, 2017. 288 с.
17. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Изд 41-е. М.: Рус. яз., 2017. 617 с.
18. Рожкова М.А. Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): Научно-практическое пособие. Статут, 2015. 172 с
19. Хавжокова З.Б. Защита чести, достоинства и деловой репутации: теория и практика гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2019. 28 с.
20. Чикишева Н.А. Честь, достоинство и деловая репутация: правовая защита // Власть и управление на Востоке России. 2016. № 1. С. 13-22.
Также стоит учитывать, что пользователи имеют возможность разместить порочащие данные анонимно, а также на ресурсе, доступ которому предоставляется закрытым кругом лиц. Как свидетельствует практика, часто сложно определить, откуда в первую очередь началась распространение информации, поскольку доступ в Интернет открыт, любой посетитель может распространять информацию посредством размещения как личной страницы, а также различных сайтов с огромной посещаемостью. Кто будет являться субъектом ответственности? Им могут быть владельцы сайта, авторы конкретных публикаций, если возможно установить их авторство, и провайдер доступов. Провайдер по доступу должен проводить мониторинг своего сервиса и проявлять беспокойство по поводу публикации, тем более, если автор диссертационного утверждения неоднократно был замечен в нарушении правил. Если сведения, размещаемые на сайте сети Интернет, признаются судом недействительными, то лицо, ответственное за размещение данных на сайте, должно по требованию потерпевшего удалить данные. Также гражданин, к которому распространялись порочащие данные на интернет-сайте, вправе в суд обратиться с просьбой о обязании владельца либо уполномоченных лиц, ответственных за размещение данных на сайте, убрать данные данные как недействительные, что предусматривает установление этого обстоятельства прямо в процессе рассмотрения исковой заявки. В то же время владелец сайта и уполномоченный им лицо, поскольку у них объективная ограниченность в возможности определения достоверности сведений, размещаемых на сайте другими лицами, если возложение такого решения означает отклонение от конституционной гарантии свободы слова - не может безусловно обязаться удалять с сайта порочащие сведения гражданина, если недостоверность их не является бесспорной, в том числе не установленной судебным решениям, и поэтому в таких ситуациях невозможно возложить на них ответственности за отказ от удаления соответствующих сведений с сайта, а также за отказ от удаления соответствующих сведений с сайта, не исключая применения других правовых мер, в том числе меры, направленные на обеспечение иска, позволяющие в частности приостановить распространение ее до принятия решения суда.