Процессуальное положение потерпевшего
Введение
Россия, признав себя демократическим правовым государством, должна ориентировать усилия и старания законодательной ветви власти на нормативную проработку прав и свобод человека и гражданина.
Постепенное развитие гражданского общества и демократических постулатов в Российской Федерации динамично оказывают большое воздействие на воплощение идеи благополучия всех граждан, а также обеспечения прав, свобод и законных интересов каждой личности. Особая нужда в защите прав и свобод личности ощущается в пределах уголовного процесса. Права потерпевшего на полное, объективное и всестороннее расследование совершенного в его отношении преступления, доступ к правосудию и получение от государства доступной правовой защиты – являются объектами научных изысканий по настоящее время; стержнем современного правового государства.
В Российской Федерации криминогенная ситуация обстоит не на высшем уровне. По итогам 2021 года МВД России констатировало рост общего числа преступлений, что означает рост и числа лиц, потерпевших от них. Наиболее остро нарушаются права граждан при совершении в их отношении тяжких и особо тяжких преступлений: Следственный комитет РФ по итогам 2021 года констатировал 131 705 возбуждённых уголовных дел, из которых – 58 920 дел было возбуждено по тяжким и особо тяжким составам преступлений (9162 – убийства; 4722 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекших по неосторожности смерть человека; 10630 – изнасилования и насильственные действия сексуального характера; 4938 – иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности). При этом не следует забывать о латентной преступности: результаты социальных опросов, организованных Всероссийским НИИ МВД России, говорят о том, что только 48% лиц, потерпевших от преступлений, в последующем обратились за помощью в правоохранительные органы. Эти данные в полной мере подчеркивают актуальность проводимого исследования и наталкивают на формулировку ряда предложений по дальнейшему развитию уголовно-процессуального законодательства, посвященного конкретизации процессуального статуса потерпевшего в уголовном процессе.
Не найдено
Список используемых источников
1. Анисимкова Н.В. Реализация прав потерпевших от преступлений в период либерализации общественных отношений в Советской России, а также в период замедления темпов общественного развития/ Н.В. Анисимкова // Сибирский юридический вестник. – 2016. – № 1. – С. 100-106.
2. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 2 октября 2013 года № 22-4901/2013 по делу № 22-4901/2013 // Электронный ресурс. URL: http://sudact.ru/regular/doc/M8Hv№WlD8Ro5/ (дата обращения 04.06.2021).
3. Большой современный толковый словарь русского языка / под общ. ред. Т.Ф. Ефремовой. – М., 2016. – 1349 с.
4. Брусницын. Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК. // Российская юстиция. – 2014. –
№ 5. – С. 23 – 26.
5. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов, Ростов-на- Дону: Феникс, 1995. – 640 с.
6. Евлоев Р.М. Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений: стадия предварительного расследования. /Р.М. Евлоев // Законность. – 2016. – № 10. – С. 13 – 16 с.
7. Иванов В.В. Обеспечение прав потерпевшего на стадии исполнения приговора / В.В. Иванов // Вестник Самарского государственного университета. – 2014. – № 11. – С. 83 – 87.
8. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
9. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности, принятая резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от 15 ноября 2000 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс.
10. Клещина Е.Н., Шаров Д.В. Участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве// Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2015. – № 4. – С. 97 – 100.
11. Клещина Е.Н. О некоторых проблемах охраны прав потерпевшего при проверке судебных решений, не вступивших в законную силу / Е.Н. Клещина // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2015. – № 4. – С. 54 – 56.
12. Коркина И.В. К вопросу об определении понятия потерпевшего в уголовном судопроизводстве России / И.В. Коркина // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. – 2015. – № 3. – С. 61- 63.
13. Кудина С.А. Некоторые проблемные вопросы законодательного регулирования института обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ С. 22 – 24.
14. Липунова Л.В. Институт потерпевшего в истории советского уголовного судопроизводства / Л.В. Липунова // Экономика и социум. – 2014. – № 4. – С. 831 – 834.
15. Мисник И.В. Особенности правового регулирования процессуального статуса потерпевшего в советский период / И.В. Мисник // История государства и права. – 2014. – № 12. – С. 35–38
16. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300-О
«По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи
198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
17. Определение Ростовского областного суда от 15 декабря 2015 года по делу № 22-6177/2015 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 г. № 32-П «по делу о проверке конституционности статей 21 и 211 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» в связи с жалобой гражданина Е.Ю. Горовенко» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
20. Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 30 августа 2017 г. по делу № 1-246/2017 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
21. Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2019 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
22. Приговор Комсомольского районного суда Ивановской области от
19 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
23. Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 23 июля 2018 г. по делу № 1-1/2018 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
24. Портал правовой статистики: Генеральная Прокуратура РФ [Электронный ресурс] // URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения 01.05.2021).
25. Смирнова С. А. Обеспечение прав потерпевшего при рассмотрении дела в суде первой инстанции / С.А. Смирнова // Международный научно-исследовательский журнал. – 2015. – № 10. – С. 106- 109.
26. Скиба А.П. Потерпевший в стадии исполнения приговора: проблемы участия / А.П. Скиба // Человек: преступление и наказание. – 2015. – № 2. – С. 22 – 24.
27. Сумачев А. В. Потерпевший в уголовном праве (анализ основных проблем): монография / А.В. Сумачев. – Нижневартовск: Филиал ЮУрГУ в г. Нижневартовске. – 2015. – 107 с.
28. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды / М.Н. Тихомиров. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1953. – 192 с.
29. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
30. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 05.06.2007 № 87-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
31. Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
32. Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
33. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.34. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
35. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела. В решении суда о признании лица потерпевшим должно быть указано, какими действиями, из вмененных подсудимому, и какой именно вред ему причинен, в том числе при причинении вреда сразу нескольких видов (физического, имущественного и морального, вреда деловой репутации) [18].
По аналогичному же вопросу высказывался Конституционный Суд РФ, указавший, что «обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод в уголовном судопроизводстве обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, а наличием определенных сущностных признаков.