Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение
Введение
«Ничего нет в жизни важнее и любопытнее, чем мотивы человеческих поступков». М. Горький. В юридической литературе большое внимание уделяется вопросу о мотивах и целях преступления: их понятию, классификации, юридическому значению и некоторым другим аспектам. Однако до недавнего времени большинство ученых, сознательно или несознательно смещали свое внимание на мотивацию поведения человека вообще, в сторону от уголовно-правового аспекта. В настоящее время широко распространено мнение, что мотивы и цели существуют и несомненно должны быть установлены в любом преступлении, совершены ли они умышленно или же по неосторожности, и даже если мотив и цель входит в число признаков состава соответствующего преступления. Актуальность данной работы по данным психологии, все действия человека обусловлены определенными мотивами и направлены на достижение определенные целей, в полной мере это относится и к уголовно-правового поведения. Неслучайно уголовно-процессуальное законодательство относит мотивы преступления к обстоятельствам, составляющим предмет доказывания. Большое практическое значение и теоретическая сложность проблемы субъективной стороны преступления побудили многих ученых обратиться к научному изучению некоторых ее аспектов. Антонов Ю.И., Басова Т.Б., Саврасов Л.А., Семенов В.М., Наумов А.В., Платонов К.К., Личко А.Е., Шишов О.Ф., Толкаченко А.А и многие другие. Научная новизна заключается в попытке всесторонне проанализировать признаки субъективной стороны преступления и оценить ее влияние на квалификацию преступления.
Оглавление
Введение……………………………………………………………………………….3
Глава 1. Понятие и содержание мотива и цели преступления…………………………………………………………………………..5
1.1. Мотив преступления понятие и классификация………………………………..5
1.2. Понятие и виды цели преступления……………………………………………13
Глава 2. Мотив и цель преступления, их значение для квалификации преступления…………………………………………………………………………17
2.1. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления………………….17
2.2. Мотив и цель преступления, применяемые при смягчении наказания: теория и судебная практика………………………………………………………………….21
Заключение…………………………………………………………………………...26
Список использованной литературы……………………………………………….29
Приложения…………………………………………………………………………..32
Список использованных источников
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. [с учетом поправок] // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. От 19.04.2022) // Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 года N 1// Текст: электронный - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
II. Основная и специальная литература
5. Верин В. П. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко; науч. ред.: А. С. Михлин, В. А. Казакова; Верховный Суд Российской Федерации. - 2-е изд., - Москва: Проспект, 2008. – 699c.
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика / Гаухман Л.Д. - М.: Юрайт. 2007. – 634с. - Текст: непосредственный.
7. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький., 1974. - 398с. - Текст: непосредственный.
8. Иванов Н.Г. Мотив преступного поведения. Учеб. пособие / Н. Г. Иванов; М., Юристъ. 2011. 378с. - Текст: непосредственный.
9. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М., Юридическая литература. 2011. 476с. - Текст: непосредственный. 10. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. (О структуре индивидуального преступного поведения). - Москва: Юрид. лит., 1968, 134с. - Текст: непосредственный.
11. Кудрявцев В.Н. Мотивы преступного поведения. В. Н. Кудрявцев. - Москва: Норма, 2007. – 126с. - Текст: непосредственный.
12. Леонтьев Д.А. Психология смысла. Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальностям п
Вопрос о приоритете психологических и уголовно-правовых начал при определении мотива преступления давно обсуждается в научных кругах. Б.В. Харазишвили подчеркнул, что «мотив всегда является чисто психологической проблемой, потому что понятий мотива «может быть столько, сколько существует отраслей права». Отсюда следует, что «введение в уголовно-правовое понятие мотива является ненаучным». А психолог И.Г. Филановский отстаивает противоположную точку зрения: «Если в психологии мотив человеческой деятельности объясняет движущие силы поведения вообще, то в уголовном праве он должен раскрыть конкретные движущие силы преступного поведения. Поэтому механический перенос вправо определения, данного в психологии, представляется нам неверным, так как, психологи открывают истоки мотивов нормального поведения, а в законе необходимо найти истоки поведения, которые отклоняются от нормы». Но, на мой взгляд, более правильным суждением является утверждение Н. Г. Иванова, о том, что мотив «…является прежде всего психофизиологическое понятие, ставшим юридическим, поскольку, во-первых, оно заняло необходимое место в уголовном законе, а во-вторых, выходя из уголовной юриспруденции, криминология уделяла и продолжает уделять большое внимание этому уникальному явлению».