Текст и язык закона
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Исследуемая нами проблема – язык и текст закона относится к проблемам смежных наук, филологической и юридической. В настоящее время активно развиваются такие отрасли знания, как юрислингвистика и лингвоюристика. И это не случайно. Вопрос языковой грамотности, точности и достоверности в оформлении юридических текстов сегодня является более чем актуальным.
Однако, несмотря на всю теоретическую и практическую значимость проблемы, связанной с квалификацией специфической природы юридического языка, она все же не стала осознанно вычлененным объектом исследования в лингвистической науке. В этой ситуации вполне закономерным становится тот факт, что данную проблему, лингвистическую по сути, решают (точнее сказать - вынуждены решать) юристы, многие из которых осознают не только юридический, но и лингвистический ее статус. Однако до сих пор специфика языка текста закона должным образом не исследована и учеными-юристами.
Современный этап в развитии российского общества и государства свидетельствует о возрастании роли права как все более значимого регулятора общественных отношений. Эффективность осуществляемых преобразований, целью которых является формирование гражданского общества, во многом зависит от того, насколько оптимальна действующая правовая система и система законодательства. Закон есть высшее проявление человеческой мудрости, использующее опыт людей на благо общества.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1. Язык закона 5
1.1. Язык и стиль закона. Проблема терминалогической точности 5
1.2. Правила языка, обеспечивающие адекватное восприятие нормативных высказываний 12
Глава 2. Тескт закона 16
2.1. Стиль нормативных актов в контексте правил юридической техники 16
2.2. Способы толкования закона и подзаконных актов 24
Заключение 29
Список источников информации 31
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ
I. Нормативные правовые акты
1. Федеральный закон от 01.06.2005 № 53-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О государственном языке Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ
2. Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 № 1009 (ред. от 11.03.2022) «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации»// КонсультантПлюс
II. Научная, учебная и специальная литература
1. Борисов Г. А. Теория государства и права : учебник / Г. А. Борисов. – Белгород : Изд-во БелГУ, 2017. – 292 с.
2. Борисова Е.Г. Слово в тексте: Словарь коллокаций (устойчивых сочетаний) русского языка с англо-русским словарем ключевых слов. – М.: Филология, 2015. – 148 с.
3. Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. – 2018. – № 3. – С. 19 – 29.
4. Власенко И.А. Дисс. докт.: Проблемы точности выражения формы права. – Екатеринбург, 2017.
5. Власенко И.А. Основы законодательной техники // Законодательные органы власти субъектов Российской Федерации. Практика. Мнения. Проблемы: Информационно-методический бюллетень Аппарата Государственной Думы. - 2017. - № 1 (4). - С. 79-85.
6. Вопленко Н.Н. Законность и правовой порядок. – Волгоград, 2016. – 174
7. Голев Н.Д. постановка проблем на стыке языка и права. - Юрислингвистика-1. Проблемы и перспективы. - Барнаул, 2019. - С. 4-11.
8. Голев Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении. -Юрислингвистика-1. Проблемы и перспективы. - Барнаул, 2019. - С. 11-58.
9. Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. – М. : Норма, 2014. – 160 с.
10. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. – М. : Норма, 2022. – 167 с.
11. Законодательная техника: науч.-практ. пособие / под ред. Ю.А. Тихомирова. – М., 2020. – 272 с.
12. Законотворчество в Российской Федерации / под ред. проф. А.С. Пиголкина. – М., 2020. – 605 с.
13. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. - М.: Юридическая литература, 2017.
14. Малахов, В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. – М., 2020. 386 с.
15. Мартышин, О.В. О некоторых особенностях российской правовой иполитической культуры // Государство и право. 2018. – № 10. – С. 25 – 30.
16. Марченко М. Н. Источники права. – М., 2020. –759 с.
17. Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства.- М.: Норма, 2019.- 175 с.
18. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2014. – 223 с.
19. Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативных актов. – М.: Юридическая литература, 2016. – 147 с.
20. ПоленинаС. В. Законотворчество в РФ . – М.,2016. – 145 с.
21. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко.- М.: Проспект. 2019. – 255 с.
22. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции): Учебный курс.- М.: Право и государство, 2016. - 304 с.
23. Решетников А.Г. Особенности языка законодательства // Труды СГУ. Выпуск 11. Серия «Филология. Языкознание». - М.: Изд-во СГУ, 2018. - С. 17-23.
Как мы уже выяснили в первой главе, для того, чтобы юридические термины стали понятны всем субъектам правовых отношений, автор проекта нормативного акта (нормодатель) должен использовать дефиниции (нормы-дефиниции) - специальные нормы права, которые не регулируют отношения в социуме, т.е. не содержат правила поведения общего характера, а раскрывают значение того или иного юридического термина. Дефинициями называют также и устоявшиеся в науке понятия. Такие понятия, как правило, не расходятся с нормами-дефинициями. Однако при подготовке проекта подзаконного нормативного акта нормодатель должен использовать ту дефиницию, которая содержится в нормативном акте, обладающем большей юридической силой, чем подготавливаемый проект. Мы полагаем, что на уровне федерального закона необходимо закрепить запрет на использование устаревших понятий, которые были отменены и не действуют. Помимо этого, нельзя использовать не утвердившиеся, как в юридической науке, так и на практике, иностранные термины.