Правовое положение несовершеннолетних в современном гражданском праве
ВВЕДЕНИЕ
Дети являются уязвимой категорией населения в государстве несмотря на то, что наделены правами наравне со взрослыми гражданами. Государственная политика в отношении несовершеннолетних должна быть направлена на защиту правового статуса детей. Настоящая курсовая работа направлена на определение гражданско-правового положения несовершеннолетних лиц и это обстоятельство обуславливает актуальность настоящего исследования.
Предмет исследования включает в себя:
− нормы гражданского законодательства;
− судебную практику, которые затрагивают вопросы гражданско-правового положения несовершеннолетних граждан;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся вопросов гражданско-правового положения несовершеннолетних граждан.
Целью настоящей работы выступает раскрытие особенностей гражданско-правового положения несовершеннолетних граждан.
Достижению указанной цели служат постановка и последующее решение комплекса следующих задач:
– дать общую характеристику правового положения несовершеннолетних;
– раскрыть вопрос реализации правосубъектности несовершеннолетних;
– сделать выводы по проведенному исследованию.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 5
§ 1. Понятие несовершеннолетнего лица в гражданском праве России 5
§ 2. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 8
§ 3. Дееспособность малолетних 13
ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 17
§ 1. Участие несовершеннолетних в предпринимательских правоотношениях 17
§ 2. Участие несовершеннолетних в наследственных правоотношениях 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №434-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 54.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 9 марта 2016 года №60-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №11. - Ст. 1487.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 23 мая 2016 года №146-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - №111. - 2016.
4. Федеральный закон от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 31 января 2016 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №33 (часть I). - Ст. 3431; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №5. - Ст. 559.
Специальная литература
5. Алексеев, С. С. Общая теория права. Т. 2 / С. С. Алексеев. – М.: Юрид., лит, 1982. – 336 с.
6. Борисов, В. В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права / В. В. Борисов // Общество и право. - 2009. - №1. – С. 110-114.
7. Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. – М.: Госюриздат, 1950. – 367 с.
8. Веберс, Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве / Я. Р. Веберс. – Рига: Зинатне, 1976. – 161 с.
9. Верзуб, Б. М. Некоторые вопросы взаимодействия органов опеки и попечительства и нотариата по защите прав и законных интересов несовершеннолетних при совершении сделок отчуждения недвижимого имуществ / Б. М. Верзуб // Нотариус. - 2000. - №5. – С. 69-71.
10. Витрук, Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н. В. Витрук. – М.: Наука, 1979. – 229с.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1-5 / А. В. Барков, А. В. Габов, В. Г. Голубцов и др.; под ред. Л. В. Санниковой. – М.: Статут, 2015. – 662 с.
12. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е. А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 720с.
13. Зинченко, С. А., Галов, В. В. Представительство в гражданском предпринимательском праве / С. А. Зинченко, В. В. Галов. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2004. – 200 с.
14. Касаткина, А. Ю. Наследование по закону с участием ребенка: некоторые теоретические и практические аспекты / А. Ю. Касаткина // Наследственное право. - 2014. - №3. – С. 30-34.
15. Право и экономическая деятельность: современные вызовы: монография / Е. Г. Азарова, А. А. Аюрова, М. К. Белобабченко и др.; отв. ред. А. В. Габов. – М.: Статут, 2015. – 400 с.
16. Ростовцева, Н. В. Охрана прав несовершеннолетних наследников / Н. В. Ростовцева // Наследственное право. - 2015. - №2. – С. 32-36.
17. Савельева, Н. М. Правовое положение ребенка в РФ: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук / Н. М. Савельева. – Белгород, 2004. – 196 с.
18. Сухарев, А. Я. Большой юридический словарь / А. Я. Сухарев. – 3-е изд. – М.: Инфра-М, 2006. – 858 с.
19. Тарасенкова, А. Н. Ваш ребенок и его права: закон и мораль / А. Н. Тарасенкова. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. Вып. 15. – 160 с.
20. Тарасова, А. Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях / А. Е. Тарасова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 320 с.
21. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Том первый / Г. Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2005. – 461 с.
22. Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А. В. Заряева, В. Д. Малкова. – М.: Юстицинформ, 2005. – 420 с.
Материалы судебной практики
23. Кассационное определение Амурского областного суда от 15 декабря 2010 года по делу №33-5267/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Как полагаем, из ст. 26 ГК РФ следует, что согласие (одобрение) должно сопровождать каждую сделку. Такая позиция была убедительно обоснована Г.Ф. Шершеневичем, который считал, что одобрение (согласие) в виде общего разрешения на совершение сделок недопустимо потому, что это не согласовывалось бы с задачей попечительства, состоящего в определении того, соответствует ли каждая сделка интересам несовершеннолетнего или нет . Во-вторых, установленная в действующем российском законодательстве обязанность законных представителей заботиться об интересах несовершеннолетних при заключении ими сделок имеет лишь нравственный аспект и не подкреплена никакой материальной ответственностью. Устраняются они от материальной ответственности, естественно, и в случаях, если они дали согласие на занятие несовершеннолетнего предпринимательской деятельностью. Очевидно, в интересах контрагентов и гражданского оборота в целом, а также самих несовершеннолетних следовало бы закрепить правило, в соответствии с которым согласие на совершение каждой сделки (либо на совершение однородных сделок, обычно связанных с его предпринимательской деятельностью) требуется и в случаях, когда такие сделки совершаются несовершеннолетними в рамках осуществления ими индивидуальной предпринимательской деятельности.