Ничтожность и оспоримость юридической сделки в Российском гражданском праве
Введение
Важность темы диплома определена тем что, в последние года в сфере заключения сделок появляется множество пререканий и конфликтных ситуаций, разбираемых в суде. Обусловлено это тем, что большинство участников сделки не располагают юридической грамотностью и не уделяют соответствующего внимания условиям действительности сделки. При этом отдельные недобросовестные лица, в силу невозможности исполнять взятые на себя обязательства, умышленно стараются признать сделку недействительной, чтобы уйти от ответственности. Поэтому институт недействительности сделок, задачей которого является защита прав и интересов именно честных участников сделки, становится все более необходимым в гражданском праве.
Стоит отметить, что о недействительности сделок говорится не только в Гражданском кодексе , где им посвящен параграф второй главы 9 ГК РФ. Так нормы о признании недействительности сделок закреплены в Семейном кодексе в ст. 44 «Признание брачного договора недействительным», в Жилищном кодексе в ст. 75 «Признание обмена жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, недействительными», в Земельном кодексе в п. 2 ст. 37 «Особенности купли-продажи земельных участков», а так же в ряде некодифицированных законов, таких как Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) . Таким образом, можно сделать вывод, что институт недействительности сделок является межотраслевым.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..
1.Основная характеристика недействительности сделок………………………………………………………………………………....
1.1.Понятие и признаки недействительности сделок……………………………
1.2.Виды недействительных сделок……………………………………………
1.3.Основания недействительности сделки…………………………………..
2.Правовые последствия признания сделки недействительной………………
2.1.Основные последствия признания сделки недействительной……………
2.2.Дополнительные последствия признания сделки недействительной ………
Анализ правоприменительной практики …………………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….
Список информационных источников……………………………………………
Список информационных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст.3301.
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 № 15-ФЗ (в ред. от 9.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. ст.410.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223- ФЗ (в ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст. 16.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 25 декабря 2004 г. № 188- ФЗ (в ред. от 15.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1. ст.14.
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 декабря 2001 г. № 136- ФЗ (в ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. ст.4147.
7. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. ст.4190.
8. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 19. ст.2327.
Судебная практика
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015. №140. ст. 140.
10. Решение Березовского городского суда Свердловской области от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-703/2018. О признании сделки недействительной // Судебные и нормативные акты РФ. URL:https://sudact.ru/regular/doc/Cj5Qhd8WTbN8// (дата обращения 10.05.2018).
11. Решение Алапаевского городского суда Свердловской обл. от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-945/2018 // О признании сделки недействительной // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/OBqCxkiQ2jZR/ (дата обращения 15.05.2018).
12. Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбург от 17 сентября 2018 г. № 2-5842/2017 // О признании сделки недействительной // Судебные и нормативные акты РФ. URL:https://sudact.ru/regular/doc/gO9K3BsqNJT/, (дата обращения 02.05.2018).
13. Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбург от 17 сентября 2018г. По делу № 2-4483/2018 // О признании сделки недействительной // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/y7uxW5F36v1h/,(дата обращения 02.05.2018).
14. Решение Слободского районного суда Кировской обл. от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1068/2018 // О признании сделки недействительной // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/IkUDdRbmIHHJ/, (дата обращения 06.05.2018).
15. Решение Качканарского городского суда Свердловской обл. от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-470/2018 // О недействительности сделки // Судебные и нормативные акты РФ.URL:https://sudact.ru/regular/doc/FyGFRdEx2lWC/, (дата обращения 10.05.2018).
16. Решение Козельского районного суда Калужской обл. от 25 октября по делу № 2-1-380/2018// О признании завещания недействительным // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/fRDyPYYf1rQl/, (дата обращения 06.05.2018).
17. Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург от 20 июня 2017 г. по делу № 2-11002/2016 // О признании сделки недействительной // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/GCPq02e3ZKUx/?page=3®ulardoc_type=1007&r egular, (дата обращения 08.05.2018).
18. Решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 7 сентября 2016 г. по делу № 2-4641/2016// О признании сделки недействительной // Судебные и нормативные акты РФ. URL:
19. :https://sudact.ru/regular/doc/kjupzGbCbzn/?regular-txt=®ular-case_doc=№+2- 4641%2F16+®ular-lawchunkinfo=®ular-doc_type=1007, (дата обращения 08.05.2018).
20. Решение Октябрьского районного суда г. Иркутск от 01 июня 2017 г. по делу № 2-1692/2017// О признании сделки недействительной // Судебные и нормативные акты РФ. URL:https://sudact.ru/regular/doc/Ub4xTQIjqjUC/, (дата обращения 10.05.2018).
Литература
21. Аверичева Н.В., Епифанова Т.В. Проблемы недействительности сделок в правоприменительной практике. // Вестник Ростовского государственного экономического университета. 2015. №1. С. 174-180.
22. Герасимовский С.В. К вопросу о недействительных сделках и их классификации.// Отечественная юриспруденция. 2016. С. 21-23.
23. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. Т. 1. М.: Статут. 2017. 511 с.
24. Гончарова В.А. Сущностный подход к основаниям недействительности сделок. // Вестник Омской юридической академии. 2018. №3. С. 372-376.
25. Гутников О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные идеи и результаты реформирования ГК РФ. // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. С. 48-67.
26. Демидюк В.А. Анализ правовой природы недействительных сделок. // Вестник Корстромского государственного университета.2016.№1. С. 203-205. Дубень А.К. Мнимые сделки в свете реформирования гражданского законодательства // Таврический научный обозреватель. №3. 2017. С. 177-180.
27. Казанцева К.Ю. Актуальные проблемы признания сделки недействительной как способа защиты гражданских прав. // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2018. С. 107-112.
28. Колмакова К.С. Правовая природа недействительности сделки. // Государство и право. 2017. №1. С. 27-31.
29. Лотфуллин Р.К. Оспаривание сделок при банкротстве. Научно – практическое пособие. М.: Saveliev, Batanov&Partners. 2019. 1716 с.
30. Мелконян Д.А. Недействительность сделок в Российском гражданском праве. // Евразийская адвокатура. 2017. № 3. С. 63-65.
31. Морозова А.А. Ничтожность сделок с пороками воли // Постулат. 2017. № 10. С. 143-149.
32. Морозова С.Д. Проблемы признания сделки недействительной. // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы 2-ой Междунар. науч. конф. 2014. С. 56-58.
33. Орлова С.А.Правовые последствия недействительных сделок. // Право и суд в современном мире. Материалы конференции. 2017. С. 271-274.
34. Павлова Е.Н. Правовые последствия недействительности сделок. // Проблемы науки. 2018. С. 78-81.
35. Савченко Е.Я. Проблемы правового регулирования недействительных сделок. // Правопорядок: история , теория, практика. 2016.№ 2. С. 12-16.
36. Сафронов Д.А. Понятие недействительности сделки и разграничение ничтожных и оспоримых сделок // Научные исследования: векторы развития: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2017. С. 253-257.
37. Стреликова В.С. «Понятие недействительности сделок» и её правовые последствия // Ученые записки Томбовского отделения РоСМУ. № 2. 2018. С. 125-129.
38. Тимофеева Р.Т. К вопросу о недействительности сделок. // Образование и наука в России и за рубежом. 2019. № 1 С. 86-89.
39. Чесная П.В. К вопросу о понятии недействительной сделки в гражданском праве России. // Вестник Москоского университета МВД России. 2015. № 4. С. 83-85.
40. Шухарева А.В. Недействительность сделок. Учебное пособие. М.: Прометей. 2018. 104 с.
Таким образом, чтобы признать сделку недействительной по ст. 178 ГК РФ, суду необходимо устанавливать, что заблуждение было настолько серьезным, что договор не был бы заключен заблуждавшейся стороной, если бы она знала о реальном положении дел (п. 1 ст. 178 ГК РФ). При этом сам факт заблуждения и его существенный характер должны быть абсолютно очевидны. Можно сделать вывод, что такая сдержанность судов в применении доктрины заблуждения может значительно снизить риск судебной ошибки и желания к недобросовестному оспариванию вполне нормальных сделок. Как показала судебная практика, где основаниями для недействительности сделки является ст. 178 ГК РФ, если дело оказалось в суде, то заинтересованная в оспаривании договора сторона будет иметь стимулы искажать реальные факты, спекулятивно заявляя о заблуждении, что, в свою очередь, может создать стимулы к недобросовестному оспариванию договоров, при заключении которых не было никакой ошибки. Так в Качканарском районом суде Свердловской области рассматривалось дело № 2-470/2018 . Истец обратилась в с иском к Шулаевой К.В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.