Ответственность за нарушение обязательств: понятие, формы и основания
ВВЕДЕНИЕ
Обязательства являются наиболее распространённым и многообразным видом гражданских правоотношений. Само понятие «обязательство» появилось давно. Так, в Институциях Юстиниана закреплялось следующее определение обязательства: «Обязательство – это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства. Одним из первых в российской цивилистике определение обязательства было дано Д.И. Мейером: «Обязательством называется юридическое отношение, в котором одному лицу принадлежит право на действие другого лица. Юридическое отношение это называет также правом требования или требованием, на том основании, что лицо, которому принадлежит право на действие другого, вправе подчинить это действие своему господству, то есть вправе требовать, чтобы действие было совершено». Для определения Д.И. Мейера характерно при определении обязательства указание на активную сторону обязательства. Г.Ф. Шершеневич, обращаясь к понятию обязательства, отразил в нём и активную сторону обязательства, и пассивную сторону обязательства: под именем обязательства понимается такое юридическое отношение, из которого обнаруживается право одного лица на известное действие другого определённого лица.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 6
1.1 Понятие обязательств 6
1.2 Виды обязательств 10
ГЛАВА 2. НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ПОСЛЕДСТВИЯ 15
2.1 Формы ответственности 15
2.2 Основания для наступления ответственности 23
2.3 Освобождение от ответственности за нарушение обязательств 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
ЛИТЕРАТУРА 35
ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция Российской Федерации;
2. Нормативные акты. Акты судебных органов;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года;
4. Агибалова Е.Н. О совершенствовании законодательства, регулирующего деликтные обязательства // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Серия: Юриспруденция. 2011;
5. Александрова С.П. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности // Научные труды Северо-Западного института управления. 2012;
6. Андреев А.А. Эвентуальная ответственность в гражданском праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011;
7. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2008;
8. Белых В.С. Понятие договорной ответственности по праву Англии и России // Юрист. 2013;
9. Берилло М.С. Договорная и деликтная ответственность: особенности применения // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2011;
10. Богданов Д.В. Соотношение освобождения от гражданско-правовой ответственности со смежными понятиями // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011.
Невозможность исполнения обязательства может быть признана основанием освобождения от ответственности за неисполнение обязательст-ва, если только эта невозможность вызвана обстоятельствами, за которые должник не отвечает: при ответственности, основанной на принципе вины – при отсутствии вины, а при ответственности, основанной на принципе причинения – только при наличии обстоятельств, исключающих его ответст¬венность за неисполнение обязательства. К таким обстоятельствам относят¬ся, как правило, чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, т. е. непреодолимая сила. Поэтому невозможность исполнения обязательства нельзя определить как непосредст¬венно отдельное основание освобождения от ответственности. Невозмож¬ность исполнения обязательства — опосредованное основание освобождения от ответственности, всегда связанное с таким основанием, как отсутствие состава правонарушения. При возникновении невозможности надлежащего исполнения обязательства должник обязан, в соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, незамедли¬тельно известить кредитора об этом, так как данная невозможность признается основанием освобождения от ответственности только с момента незамедлительного извещения об этом кредитора. В противном случае на должника возлагается ответственность за период времени между моментом возникновения невозможности надлежащего исполнения и временем, когда он известил кредитора или когда кредитор узнал о такой невозможности. Другое опосредованное основание освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязатель-ства вытекает из порядка привлечения должника к ответственности. В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ, должник привлекается к ответственности по требованию кредитора. С учетом сроков исковой давности либо конкретных пресекательных сроков для заявления требований по привлечению правонарушителя к ответственности, незаявление кредитором требования в пределах срока исковой давности либо в пределах установленного срока для предъявления требований по привлечению к ответственности также является основанием для освобождения право-нарушителя от ответственности.