Возмещение судебных расходов на оплату услуг адвоката
ВВЕДЕНИЕ
Содержанием правосудия по гражданским делам является рассмотрение и разрешение гражданско-правовых споров и других дел, связанных с защитой прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Право на судебную защиту Конституция РФ гарантирует каждому (ст. 46). Данное право является субъективным правом личности . Защита права представляет собой деятельность уполномоченных лиц по применению способов защиты, предусмотренных отраслевым законодательством (гражданским, трудовым, семейным, земельным и др.). Ст.2 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) РФ определяет круг задач гражданского судопроизводства, на реализацию которых направлены различные институты гражданского процессуального права. Не является исключением и институт судебных расходов, значение которого в регулировании гражданских процессуальных отношений нельзя недооценивать. Выполняя компенсационную (восстановительную) и превентивную (предупредительную) функции, данный институт обеспечивает баланс интересов личности, общества и государства. Все это свидетельствует о необходимости эффективного применения законодательства о судебных расходах, тогда как детальное его рассмотрение обнаруживает, что нормативное регулирование судебных расходов не лишено пробелов и существенных недостатков. Особенно это касается вопроса о пределах разумного возмещения судебных расходов.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Понятие и виды судебных расходов 5
1.1 Понятие судебных расходов в гражданском процессе 5
1.2 Виды судебных расходов в гражданском процессе 7
2. Возмещение судебных расходов на оплату услуг адвоката 14
2.1 Распределение расходов между сторонами и их возмещение 14
2.2 Состав расходов на оплату услуг адвоката 17
Заключение 20
Список использованной литературы 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. (в ред. от 4 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - No 31. – Ст. 4398
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) – М. : Юрист, 2020.- 311 с.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.2020 № 117-ФЗ Ч. 2 // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 32. - Ст. 3340.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 23. - Ст. 210
Акты судебной практики
5. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // Вестник ВАС РФ. - 1999. - №11.
6. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" // Вестник ВАС РФ. - 2008. - N 2.
Научная и учебная литература
7. Абушенко, Д.Б. Гражданский процесс. / Д.Б. Абушенко, В.В. Ярков, С.Л. Дегтярев, С.К. Загайнова и др. - 8-е изд. - М.: Волтерс Клувер, 2020. - 784 с.
8. Бондаренко В. Е., Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В. Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2019. 250 с.
9. Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2019. 472 с.
10. Гражданский процесс. Под ред. Яркова В.В. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2021. -- 703 с
11. Гражданский процесс. Учебник / под ред. Треушникова М. К. М.: Городец, 2018. 832 с.
12. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 702 с.
13. Защита ответчика в гражданском процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Трашкова Н.М. — М., 2019. — 265 c.
14. Рассахатская Н.А. Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Рассахатская Н.А.-- Электрон. текстовые данные.-- Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2020.-- c.-- Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/1358.-- ЭБС «IPRbooks»
15. Хамизова Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие / Под ред. О.В. Исаенковой. - Саратов, 2012. - 258 с.
В Российской Федерации размер оплаты юридической помощи в настоящее время устанавливается соглашением и, следовательно, зависит от усмотрения сторон; при этом по общему правилу должны учитываться продолжительность и сложность дела, а также квалификация адвоката и опыт его работы. Особо следует подчеркнуть, что трактовка норм отечественного гражданского права рассматривает как недопустимые соглашения об условном вознаграждении, т.е. договоры, в которых размер гонорара поставлен в зависимость от исхода дела в суде (или государственном органе). Такая позиция прямо вытекает из информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", в котором указано, что размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий. Требование исполнителя о выплате вознаграждения, если оно обосновано условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем, не подлежит удовлетворению . В свое время данное информационное письмо вызвало большой резонанс. И многие авторы, указывая на сложившуюся в США практику исчисления вознаграждения адвокатам, возражали (и возражают) против правильности изложенной в нем позиции .