Основные этапы проведения судебной экспертизы
Введение
Эффективная правоприменительная деятельность по раскрытию и расследованию преступлений на современном этапе борьбы с преступностью немыслима без использования специальных знаний, реализуемых в форме судебных экспертиз. Среди судебных экспертиз принято выделять класс криминалистических экспертиз.
Криминалистическая судебная экспертиза на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовных дел в суде имеет большое значение, как для вынесения объективного приговора, так и для раскрытия преступлений в целом. Криминалистическая судебная экспертиза, базирующаяся на научной методике исследования вещественных доказательств, способствует установлению объективных данных по уголовному делу. Поэтому, неслучайно, в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации значительное внимание уделено экспертизе - процессуальному порядку ее назначения, правам и обязанностям экспертов, процессуальному оформлению результатов исследования, доказательственному значению экспертных заключений и условиям, при которых они не могут быть признаны источниками доказательств по делу.
Криминалистическая судебная экспертиза является одним из: наиболее востребованных классов судебных экспертиз. Как: показывает практическая деятельность, количество проводимых экспертными подразделениями: правоохранительных органов РФ криминалистических экспертиз; с каждым годом увеличивается. Возрастание значения судебных экспертиз, в том числе криминалистических, в условиях состязательности судопроизводства, явилось причиной изучения, проблемы эффективной реализации результатов криминалистических экспертиз при доказывании по уголовным делам.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика производства судебной экспертизы 6
1.1 Предмет, объект и задачи судебной экспертизы 6
1.2 Понятие, значение судебной экспертизы 13
Глава 2. Этапы проведения судебной экспертизы 15
2.1 Организационный этап 15
2.2 Исследовательский этап 22
2.3 Заключительный этап 25
Заключение 28
Список использованных источников и литературы 30
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция) // "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291.
Научная и учебная литература
3. Россинская, Е. Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник. Москва: Норма, 2019. 258 с.
Научные статьи
4. Амелин В. А. Специфика оценочных экспертиз в рамках судебного производства //Сборник научных трудов вузов России" Проблемы экономики, финансов и управления производством". 2021. №. 48. С. 193-196.
5. Аминев Ф. Г. Проблемные вопросы, возникающие при назначении новых родов и видов судебных экспертиз //Судебная экспертиза. 2018. Т. 2. С. 7-15.
6. Барановский Н. А., Шевчук Н. Н. Криминологическая экспертиза в системе предупреждения преступности //Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D, Экономические и юридические науки. 2013. №. 3 (35). С. 268-273.
7. Бурвиков Н. В. К вопросу о классификации задач судебной экспертизы //Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. №. 4-2. С. 151-157.
8. Варданян А. В. Судебная экспертиза в структуре доказательств по уголовным делам: некоторые современные проблемы //Философия права. 2019. №. 2 (89). С.25.
9. Ильяшенко А. Н. Производство отдельных видов судебной экспертизы как следственное действие //Общество и право. 2011. №. 3 (35). С. 268-273.
10. Карташова А. Е. Понятие и значение судебной экспертизы //Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2019. С. 201-203.
11. Комиссарова Я. В. К вопросу о понятии объекта судебной экспертизы //Актуальное состояние и перспективы развития судебной психологии в Российской Федерации. 2018. С. 188-191.
12. Кудрявцев И. К., Обыденнова А. А. Понятие и значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел //Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №. 2-2. С. 15-18.
13. Кузнецов О. Г. Предмет, объект и задача судебной экспертизы //Вестник КРСУ. 2018. Т. 8. №. 3. С. 126-133.
14. Россинская Е. Р. О правовом статусе судебного эксперта //Вестник университета имени ОЕ Кутафина (МГЮА). 2018. №. 7. С. 15-24.
15. Россинская Е. Р. Современная судебная экспертология–наука о судебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности //Теория и практика судебной экспертизы. 2015. №. 4 (40). С. 10-18.
16. Россинская Е. Р. Судебная экспертология как методологическая основа новых родов и видов судебных экспертиз //Союз криминалистов и криминологов. 2018. №. 1. С. 140-155.
17. Россинская Е. Р. Теоретические и организационно-технологические проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз //Актуальные проблемы российского права. 2018. №. 3 (88). С. 146-154.
18. Скрипкина О. В., Киселева О. В. Судебная экономическая экспертиза в России: исторический и современный аспекты //Международный бухгалтерский учет. 2017. Т. 20. №. 11 (425). С. 659-670.
19. Стельмах В. Ю. Некоторые процессуальные аспекты взаимодействия следователя и эксперта при назначении и производстве судебной экспертизы //Вестник Костромского государственного университета. 2016. Т. 22. №. 2. С. 226-230.
20. Стукалин В. Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения //Общество и право. 2020. №. 1 (28). С. 220-225.
21. Тонков Е. Е., Комаров И. М. Основные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы на современном этапе //NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2021. Т. 16. №. 8 (103). С. 363-371.
22. Тонков Е. Е., Комаров И. М. Основные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы на современном этапе //NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2021. Т. 16. №. 8 (103). С. 363-371.
23. Харламова О. А. Диагностические задачи в системе задач судебной экспертизы //Вестник экономической безопасности. 2019. №. 2. С. 230-232.
24. Хмелёва А. В. Тактические особенности назначения судебных экспертиз //Эксперт-криминалист. 2014. №. 4. С. 12-15.
25. Челышева О. В. Проблемы объектов судебной экспертизы //Вестник экономической безопасности. 2016. №. 4. С. 118-120.
26. Шаров В. И. Система методов судебной экспертизы //Вестник Нижегородского университета им. НИ Лобачевского. 2014. №. 3-2. С. 269-272.
По результатам проведенной экспертизы эксперт дает заключение, в котором излагает свои выводы (ст. 204 УПК РФ). Выводы эксперта должны логически вытекать из результатов исследования, содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем.
Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы, и поэтому, как и любое другое доказательство по делу, подлежит оценке следователем (судом) (ст. 88 УПК РФ). Оценка состоит в определении его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оценка допустимости экспертного заключения предполагает проведение следователем анализа процессуального порядка назначения и производства экспертизы (вынесение постановления о назначении экспертизы, соблюдение прав участников процесса, соблюдение экспертом пределов своих полномочий, наличие всех необходимых реквизитов заключения как процессуального документа и т.п.) . Достоверность заключения оценивается следователем с точки зрения его полноты и научной обоснованности (избранная экспертом методика и методы исследования, полнота использования предоставленных эксперту материалов, наличие в заключении ответов на все поставленные вопросы, основано ли заключение на данных науки и специальных знаниях эксперта и т.п.) .