Смертная казнь как вид уголовного наказания
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема смертной казни является сложной и многогранной. Она затрагивает политико-правовые, социально-экономические, нравственно-религиозные, культурно-психологические и другие сферы нашей жизнедеятельности. В Конституции РФ 1993 года говорится, что смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни. В последнее время все чаще и настойчивее раздаются голоса о запрещении, т.е. отмене или во всяком случае ограничения смертной казни. Например, законодательство многих государств вообще не предусматривают применение данного вида уголовного наказания. Активная дискуссия о смертной казни ведется достаточно давно. Одни ученые выступают за сохранение смертной казни, другие – за ее отмену. Как известно, в любой стране смертная казнь – это не только инструмент уголовной политики, это – социокультурный феномен. Отношение массового сознания к смертной казни и масштабам ее применения является барометром нравственности общества, его социального и психического здоровья, индикатором господствующих в этом обществе ценностей и умонастроений; оно формируется на основе сложного взаимодействия исторических, политических, культурных традиций. Правовых и многих других факторов социальной жизни. На сегодняшний день 111 стран отказались от высшей меры наказания: 74 - за все виды преступлений, 15 стран оставили казнь для исключительных случаев, в 22 странах высшая мера имеет юридическую силу, но длительное время ее не выносят в приговоры и не приводят в исполнение.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………….....................................3
Глава 1 Понятие, виды, цели и эволюция применения смертной казни в уголовном3законодательстве………………………………………………………….5
1.1 Понятие смертной казни как вида уголовного наказания. Виды смертной казни ……………………………………………………………………………….…..….5
1.2 Эволюция смертной казни в российском законодательстве …………..…....9
Глава 2 Правовая регламентация применения смертной казни в российском законодательстве…………………………………………….…….………….………..17
2.1 Назначение смертной казни и помилование…………………….…………..17
2.2 Исполнение смертной казни………………………………….……………....23
Заключение………………………………………………………………..…………….25
Список использованной литературы………………………………...……………...27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ оᅟ поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022.)
2.Литература
3.Бородин, С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. – СПб: Юридический центр «Пресс». - 2016. - С. 436.
4.Голик, Н. М. Проблемы уголовных наказаний в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (1995-2010 годы). Аналит. обзор / Н. М. Голик. - М., 2015. - С. 24-28.
5.Замалеев, А.Ф., Овчинникова Е.А. Еретики и ортодоксы: Очерки древнерусской духовности / А.Ф. Замалеев, Е.А. Овчинникова. - СПб., 2017. - С. 195.
6.Игнатова, А. Н., Казачкина И. Д. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов / Под ред. А. Н. Игнатова, И. Д. Козочкина. - М., 2018. - С. 121-127.
7.Квашис, В. Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы / В. Е Квашис. - М., 2017. - С. 10.
8.Клигман, А. В. Право на жизнь / А. В. Клигман / Смертная казнь: за и против / под ред.
С.Г. Келиной. – М.: Юрид. лит., 2016. - С. 392.
9.Мезяев, А. Б. Смертная казнь и современное международное право / А. Б. Мезяев. - М., 2016. - С. 201-202.
10.Михлин, А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее / А. С. Михлин - М., 2016. - С. 29-38.
11.Михлин, А. С. Способы применения смертной казни: история и современность / А. С. Михлин / Государство и право. - М., 2015. - С. 34.
12.Познышев, С. В. Основные вопросы учения о наказании / С. В. Познышев. – М., 2017. - С.20.
13.Таганцев, Н. С. «Смертная казнь» /Н. С. Таганцев. - СПб., 2017. - С. 57.
14.Тирранен, В. А. Высшие меры наказания в России и зарубежных странах: автореферат / В. А. Тирранен. - Саратов, 2018. - С. 12.
15.Хоменко, Н. В. Понятие и содержание регулирования смертной казни в Российской Федерации / Н. В. Хоменко / Право и жизнь. - 2016. - № 58 (6). - С. 29.
16.Шелкопляс, Н. А. Смертная казнь в России: история становления и развития (IX – сер. XIX вв.) / Н. А. Шелкопляс. - Минск, 2016. - С. 56.
Понимается, что для разрешения вопроса о помиловании во всех случаях необходимо узнать желание самого приговоренного. Мнение о том, что каждый человек положительно отнесется к смягчению его доли, не может быть достоверным, так как практика показывает иное. Остается вопросом почему конкретная часть приговоренных к смертной казни отказывается писать ходатайство о помиловании. Во многих случаях это связывают с неготовностью всю последующую жизнь (если в лучшем случае -то не менее 25 лет) провести за решеткой в достаточно суровых условиях содержания. Также известны факты, когда осужденный к смертной казни мыслит, что пожизненное лишение свободы - это «медленная смерть», думая, что лучше лишиться жизни сразу, чем все годы жизни провести за решеткой. Естественно есть и те, кто всячески цепляются за жизнь, готов дать в жертву что угодно ради жизни. Есть и другие причины, по которым некоторые из осужденных только после суда осознают ужас содеянного и убеждены, что совесть не позволит им жить, что эта "подаренная жизнь" будет постоянной мукой, на которую они не хотят себя осуждать. Были также случаи, когда приговоренные к смертной казни осознавали серьезность содеянного и соответствовали справедливости вынесенного против них судебного приговора. Такие преступники пришли к выводу, что недостойны жить среди людей. Следовательно, можно сделать вывод, что каждый должен иметь право самостоятельно решать, просить ли о помиловании или нет, потому что помилование не может быть принудительным.