Ограничение свободы по уголовному праву РФ
Введение
Актуальность темы исследования, обусловлена тем, что, за последние несколько лет в системе наказаний произошли серьезные изменения. В нынешнем УК последовательно реализованы две общемировые тенденции развития уголовного права: смягчение ответственности за преступления, не представляющие большой общественной опасности и совершенные впервые, с одновременным ужесточением наказания за наиболее опасные и распространенные преступления, а также в отношении рецидива преступлений.
При разработке Уголовного кодекса Российской Федерации законодатели исходили из того, что в Кодекс должно быть включено самое передовое и прогрессивное. Это должно было показать глубину задумываемого реформирования уголовного законодательства и служить своеобразным ориентиром для практики. В конечном итоге это желание возобладало, и в Кодекс были включены новеллы, которые широко применимы в нынешней работе судебной системы. Именно в этот разряд попали и такой вид наказания как ограничение свободы. Актуальность выбранной темы исследования состоит в том, чтобы уяснить особенности такой вид наказаний, как ограничение свободы, а также провести анализ наиболее проблематичных и спорных вопросов назначения и исполнения этого вида наказания, так, как он нашел широкое распространение в наше время.
Содержание
Введение 3
1. Ограничение свободы как вид уголовного наказания 5
1.1 Смысл наказания в виде ограничения свободы. Особенности ограничения свободы как вида наказания 5
1.2 Наказание в виде ограничения свободы с применением обязательных и исправительных работ 13
2. Проблемы применения наказания в виде ограничения свободы 19
2.1 Инспекционный надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 19
2.2 Влияние ограничения свободы на домашний арест в современном законодательстве 26
Заключение 31
Список литературы 33
Список литературы
1. Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ оᅟ поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022.)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ, по сост. на 19.05.2022.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 21.12.2021).
5. Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы»
6. Багреева Е. Пенитенциарная система Финляндии // Преступление и наказание. 2011. - № 8.
7. Борисова Н. Ф. Соотношение ограничения свободы с условным осуждением // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2012. - № 2. - С. 16-19.
8. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юнити-Дана,2011. - 415с.
9. Жижиленко А.А. Наказание, его понятие и отличие от других правоохранительных средств. - по изданию 1914 года. - СПб.: Питер, 2012. - 668 с.
10. Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании. - М., Зерцало, 2011. - 783 с.
11. Курс уголовного права. Общая часть. Т.2. Под редакцией Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. Зерцало - М. 2012. - С. 411.
12. Лакеев А.А. Виды уголовных санкций по законодательству зарубежных стран и их применение: Учеб. пособие. Рязань: РВШ МВД РФ, 2011. - 554 с.
13. Мелентьев М.П. Подход к реформе в обстановке суверенитета республик // Лишение свободы: виды, содержание, исполнение. Рязань, 2011. - С. 24-27.
14. Мур Дж., Вуд К. Воспитательная работа и уголовное право в Шотландии // Общественные науки за рубежом. Сер. 4. // Государство и право. - 2011. - № 2.
15. Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. - по изданию 1967 г. - М.: Сфера, 2011. - С. 16.
16. Орлов В.Н. Наказание в виде ограничения свободы в современном зарубежном уголовном законодательстве // Труды юридического факультета СевКавГТУ: Сборник научных трудов. Выпуск 3. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2011. - 220 с.
17. Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 12 месяцев 2012г., за 6 месяцев 2011г. //Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
18. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М.: Велби, 2011. - 693 с.
19. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.: Юристъ, 2011. - 774 с.
20. Фойницкий И.Я. Учение о наказании. - по изданию 1889 г. - СПб.: Питер, 2011. - С. 53-54.
По своему характеру предпринимательство предполагаем наличие организаторских способностей, экономических знаний, а осужденных с такими качествами в исправительных центрах будет немного. И если оценить небольшое количество трудоустроенных таким образом осужденных с тем объемом работы, то использование данной возможности получается явно неоправданным, нерациональным. Это не означает, однако, что осужденным запрещено вообще работать в предпринимательских структурах. Такое право у них остается, но с определенными ограничениями. Во-первых, осужденный может трудиться в указанной структуре, но лишь в качестве наемного работника. Во-вторых, такое трудовое участие должно быть обусловлено потребностями конкретного региона (района). В-третьих, трудоустройство осужденного к ограничению свободы должно быть согласованным с органами местного самоуправления и территориальным центром по трудоустройству. Аргументом в пользу последнего ограничения служит достаточно высокий в отдельных регионах уровень безработицы. Обеспечение в таком случае работой осужденного в ущерб интересам других законопослушных граждан, ищущих работу, представляется необоснованным. Разумеется, если осужденный обладает специальными знаниями и особой квалификацией по той или иной специальности, необходимой в деятельности предпринимательской структуры, то сам по себе факт осуждения и отбывания наказания не должен служить обстоятельством, препятствующим конкурентоспособности такого лица на рынке труда. Соблюдение права осужденных на достоинство личности во многом будет зависеть от характера их взаимоотношений с сотрудниками исправительных центров, общение с которыми будет происходить ежедневно и во многих случаях достаточно интенсивно. Большое значение проблеме взаимоотношений осужденных с персоналом придавали Ю.М. Антонян и А.С. Михлин. В настоящее время Уголовно-исполнительный кодекс обязывает и представителей администрации соответствующих учреждений, и лиц, осужденных к различным видам наказания, проявлять вежливость друг с другой и между собой (ст. 11 УИК РФ). Таким образом, законодатель отрегулировал обязательную взаимовежливость двух основных субъектов уголовно-исполнительных отношений. Вопрос отношений между персоналом и осужденными нашел развитие в разделе IV проекта Правил внутреннего распорядка исправительных центров «Взаимоотношения осужденных и работников ИУ», в соответствии с которыми, взаимоотношения сотрудников центров и осужденных определяются целями исправления осужденных и основываются на строгом и неуклонном соблюдении законности. Трудно не согласиться с таким принципиально важным положением: «Осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним на «Вы», называя «гражданин», «гражданка», и далее по званию либо занимаемой должности». Работники учреждений обращаются к осужденным на «Вы» и называют их «осужденный», «осужденная», «гражданин», «гражданка» и по фамилии.