Судимость: понятие и правовое значение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Согласно ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Судимость, прежде всего, связана с личностью человека, с его правовым положением, определяющим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе. Это, в свою очередь, требует повышенного внимания к вопросу о правовой сущности и социальной природе судимости, поскольку негативные последствия, порождаемые ею в жизни конкретного лица, играют определяющую роль.
Судимость имеет прямое отношение к исполнению наказания, адаптации лиц, отбывших наказание, проблеме сложной и многогранной, охватывающей комплекс вопросов нравственного, психологического и практического характера по ресоциализации личности. Одно из главных назначений института судимости состоит в использовании его в борьбе с рецидивной п
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................3
1. ИНСТИТУТ СУДИМОСТИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ…………………………………………………………...6
1.1 Становление института судимости в российском уголовном праве…6
1.2 Судимость как форма материального выражения уголовной ответственности…………………………………………………………………...11
2. ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ……………………………………….18
2.1 Особенность общеправовых последствий судимости……………….18
2.2 Социальная значимость погашения и снятия судимости……………26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................................33
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………………….35
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Официальные документы, нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) ] // Рос. газ. – 2009. – 21 янв.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г. : в ред. от 8 июня 2020 г. № 170-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25, ст. 2954; 2020. – № 24, ст. 3744.
3. О Следственном комитете Российской Федерации: федер. закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ // Рос. газ. – 2010. – № 296.
4. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: федер. закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ // Рос. газ. – 2011. – № 75.
5. Об основных гарантиях избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской Федерации: федер. закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ // Рос. газ. – 2002. – №106.
6. О статусе судей в Российской Федерации: закон Рос. Федерации от 26 июня 1992г. № 3132-1 // Рос. газ. – 1992. – №170.
Научная и учебная литература, материалы периодической печати, интернет-источники
7. Артамонов, А.Н. Производство предварительной проверки и дознания по фактам уклонения от административного надзора (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ) / А.Н. Артамонов // Законодательство и практика. – 2017. – № 1. – С. 30-34.
8. Белоусов, А.А. Судимость и её последствия / А.А. Белоусов, А.М. Васильев // В сборнике: Современные социально-экономические процессы: проблемы, тенденции, перспективы. Сборник статей VII Международной научно-практической конференции. г. Петрозаводск, 2021. – С. 96-103.
9. Букия, М.Х. Понятие судимости по действующему уголовному законодательству России / М.Х. Букия // Студенческий. – 2019. – № 3–3 (47). – С. 76–78.
10. Висаитов, А.С. Судимость и ее правовые последствия // В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник статей по материалам XLVI международной научно-практической конференции. ООО «СибАК». Новосибирск, 2021. – С. 141-145.
11. Габдрахманов, Ф.В. Общеправовые последствия судимости и их классификация / Ф.В. Габдрахманов // Марийский юридический вестник. – 2012. – № 9. – С. 154-169.
12. Зинин, Г.Ю. Судимость как последствие уголовно-правового осуждения: автореф. дис. ... кандидата юридических наук. / Г.Ю. Зинин. – Рязань, 2014. – 23 с.
13. Зимина, С.В. Предпосылки становления и история развития судимости в российском уголовном праве / С.В. Зимина // Юридический факт. – 2019. – № 46. – С. 84–8.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть (постатейный). Том 1/отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. – 455 с.
15. Корнеев, С.А. Сущность и формы реализации уголовной ответственности в соответствии с российским уголовным законом / С.А. Корнеев // Вестник Российской правовой академии. – 2020. – № 4. – С. 102–110.
16. Лапшин, В.Ф. Условное осуждение и судимость как рудименты современного уголовного права / В.Ф. Лапшин // «Преступление, наказание, исправление»: материалы междунар. научн.-практич. конф. и круглых столов, к 140-летию уголовно-исполнительной системы России и 85-летию Академии ФСИН России. Рязань: Академия ФСИН России, 2019. – С. 168–171.
17. Музафаров, С.З. Институт судимости по уголовному законодательству Таджикистана и России: дис. ... канд. юрид. наук. / С.З. Музафаров. – СПб., 2019. – 260 с.
18. Шукшина, А.Ю. Становление института судимости в российском уголовном праве / А.Ю. Шукшина // Аллея науки. – 2021. Т. 2. – № 6 (57). – С. 706-710.
Практические материалы
19. Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 28 июня 2018 г. № 22-645/2018 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
20. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Белгородского областного суда за 2019 год (подготовлен Белгородским областным судом 17 марта 2020 г.) // Справочная правовая система «Консультант плюс».
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. – 2016. – № 7.
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан». [Электронный ресурс] URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-19032003-n/ (дата обращения: 28.09.2021).
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», части первой статьи 10 и части шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Б. Егорова, А.Л. Казакова, И.Ю. Кравцова, А.В. Куприянова, А.С. Латыпова и В.Ю. Синькова». [Электронный ресурс] URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-10102013-n/ (дата обращения: 28.09.2021).
В связи с этим, представляется, что за совершение одного и того же деяния, запрещенного уголовным законом, лицо подвергается двойной репрессии со стороны государства, что не совсем согласуется с положениями уголовного закона о принципе справедливости (ст. 6 УК РФ) и общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ).
Легитимность допустимости установления судимости в отношении лица, отбывшего наказание в полном объеме, была предметом не только доктринальных исследований, но и рассмотрения судебного органа конституционного контроля.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ, лишения и ограничения, реализуемые в рамках судимости не входят в объем наказания и не противоречат ни уголовно-правовому принципу справедливости (ст. 6 УК РФ), ни общим началам назначения наказания (ст. 60 УК РФ).