Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: современная уголовно-правовая характеристика
Введение
С момента появления в обществе денег появилось и стремление многих лиц завладеть ими и получить богатство и власть одним из способов реализации этой цели стала подделка денег и ценных бумаг. Данный состав преступления в современном уголовном праве относиться к тяжким преступлениям, которые затрагивают как частные интересы, так и государственные, оно способствует потере финансовых средств государства и общества, что отражается на жизни каждого российского гражданина. Все это говорит об актуальности темы настоящей курсовой работы. Предметом данной курсовой работы является работы различных исследователей по рассматриваемой теме. При написании данной курсовой работы были применены такие методы научного исследования, как изучение научной литературы по теме исследования, нормативно-правовой базы, сравнительный и статистический методы. Был проведен анализ соответствующих федеральных законов, а также научной литературы, диссертаций и материалов периодических изданий. Изучением данной темы занимались многие отечественные исследователи в области уголовного права, в их числе В.В.Агильдин, В.Ю. Заварюхин, Г.А. Насимов, Д.А. Пашкин, А.И.Рарог, Р.Ю. Смирнов, В.К. Трифонов, С.В. Шпак и некоторые другие.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Характеристика изготовление и хранение, перевозка или сбыт поддельных денег, ценных бумаг 5
1.1. Историческое развития ответственности за изготовление и хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг 5
1.2. Современное состояние ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг 9
Глава 2. Уголовно - правовая характеристика изготовления и хранения, перевозки и сбыта поддельных денег или ценных бумаг 12
2.1 Объективная сторона и объект 12
2.2. Субъективная сторона и объект 14
Глава 3. Проблемы разграничения изготовления и хранения, перевозки и сбыта поддельных денег или ценных бумаг от смежных составов преступлений 18
3.1. Особенности отграничения изготовления и хранения, перевозки и сбыта поддельных денег или ценных бумаг от мошенничества 18
3.2. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ от злоупотребления при эмиссии ценных бумаг 20
Заключение 24
Список использованной литературы 26
Список использованной литературы
1. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных средств Женева 20 апреля 1929 г. [Электронный ресурс]. Доступ https://base.garant.ru/2540222/b5dae26bebf2908c0e8dd3b8a66868fe/дата обращения: 19.05.2022 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) – [Электронный ресурс]. – Доступ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 19.05.2022 г.).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» [Электронный ресурс]. Доступ: http://www.cоnsultant.ru/dоcument/cons_dоc_LAW_4040/ (дата обращения: 19.05.2022 г.).
4. Приговор Чертковского рaйонного суда Ростовской области № 1-126/2020 1-25/2021 от 16 июля 2021 г. по делу № 1-42/2020– [Электронный ресурс]. – Доступ: https://sudact.ru/reglar/doc/NеWyLKqАclgT/ (дата обращения: 19.05.2022 г.).
5. Агильдин В. В. Уголовное право, особенная часть. Учебное пособие - М. Инфра - М. 2018. - 162 с.
6. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. - 738 с.
7. Ефремова М. А. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2019. – №2 (20). – С. 34–38.
8. Заварюхин В.Ю. К истории подделки денежных знаков в дореволюционной России// Вестник Чувашского государственного университета. – 2010. - № 7. – С. 58-66.
9. Исакова А.А. К вопросу о становлении ответственности за фальшивомонетчество// Политика и право. – 2020. - № 4. – С. 92-97.
10. Насимов Г.А. Субъективные признаки изготовления хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, Вестник Московского государственного университета МВД России 2018. - № 6. – С 144-147.
11. Пашкина Д.А. Объективная сторона изготовления хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг/ Наука, образование и культура. – 2017. - № 7. – С. 84-91.
12. Рарог А. Н. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. - 624 с.
13. Смирнов Р.Ю. Анализы субъективных признаков неправомерного оборота поддельных денег и ценных бумаг или иных средств платежей (ст. 186-187 УК РФ)/ Актуальные вопросы борьбы с преступлениями – 2017. - № 1. – С. 52-56.
14. Трифонов В.К. Отграничение преступления предусмотренного статьей 186 УК РФ от смежных составов преступлений/ Вестник Челябинского государственного университета. – 2021. - №4(21). – С. 294-298.
15. Шпак С.В. Отграничение фальшивомонетничества от мошенничества по признакам отдельным объективной и субъективной стороны данных преступлений/ Предварительное расследование – 2020 - № 2(8). – С. 80-90.
Предмет фальшивомонетничества и злоупотребления при эмиссии ценных бумаг различается. По смыслу диспозиции ст. 185 УК РФ к предмету относятся корпоративные ценные бумаги, так как процедура эмиссии муниципальных, государственных ценных бумаг, эмитируемых субъектами РФ отличается по процедуре. Кроме того, отчет об итогах выпуска ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска ценных бумаг могут входит в предмет преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ3 . Согласно статье 186 УК РФ к предмету преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ, относятся государственные ценные бумаги или иные ценные бумаги в валюте Российской Федерации. Предмет злоупотребления при эмиссии ценных бумаг по объему элементов уже, предмета преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ. Объективные стороны злоупотребления при эмиссии ценных бумаг и фальшивомонетничества выражаются в совершении ряда альтернативных действий. Вместе с тем, при злоупотреблении эмиссии ценных бумаг законодатель предусмотрел такой критерий, как причинение значительного ущерба, такой критерий в ст. 186 УК не предусмотрен.