Ограничение неприкосновенности частной жизни в ходе расследования уголовного дела
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена тем, что в современном институте права существует определенный спектр проблем, вызывающий постоянный интерес при условии систематического развития законодательства. Одной из составляющих назначения современного уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Основные права и свободы человека и гражданина предусмотрены главой 2 Конституции Российской Федерации. Соблюдение и защита важнейших этих права, имеющих непосредственное отношение к уголовному процессу, как правило, закреплены в качестве самостоятельных принципов уголовного судопроизводства (статьи 9-13 УПК Российской Федерации). Однако, в УПК Российской Федерации отсутствует нормативно концентрированное выражение принципа неприкосновенности частной жизни, а само понятие «частная жизнь» в УПК Российской Федерации упоминается всего два раза (ч. 3 ст. 161, ч. 7 ст. 182), но в действительности, неприкосновенность частной жизни гарантируется гораздо большим количеством положений УПК Российской Федерации. Право на неприкосновенность частной жизни напрямую связано с правом на неприкосновенность личности. Правовая природа данных прав как естественных прав человека в уголовном процессе идентична и демонстрирует их совокупность, требуя комплексного изучения в рамках одного и того же исследования.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
1. Общая характеристика ограничения неприкосновенности частной жизни в ходе расследования уголовного дела 4
1.1 Определение понятия «частная жизнь» 4
1.2 Понятие права на неприкосновенность и его субъекты 7
2. Допустимые ограничения неприкосновенности частной жизни в ходе расследования уголовного дела 12
2.1 Стадии уголовного процесса и частые нарушения неприкосновенности частной жизни на этих стадиях 12
2.2 Способы защиты от ограничения неприкосновенности частной жизни в ходе расследования уголовного дела 15
3. Судебная практика по этому вопросу 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
Список литературы 23
Список литературы
1. Статья 23 Конституции РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Статья 56 Конституции РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
3. Статья 137 УК РФ. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)
4. Статья 152 ГК РФ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)
5. Приговор суда по ст. 137 УК РФ № 5-581/2020 – «Нарушение неприкосновенности частной жизни» [Электронный ресурс]: URL: https://sud-praktika.ru/precedent/552177.html (дата обращения: 19. 04. 2022 г.)
6. Аристархов, А.Л. О значении стадии возбуждения уголовного дела в Российском уголовном процессе / А.Л. Аристархов // Российский следователь. 2020. № 1. С. 27 – 30.
7. Акбердина, Э.И. Право на неприкосновенность частной жизни / Э.И. Акбердина // В сборнике: Проблемы и перспективы становления гражданско-правового общества. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Стерлитамак, 2021. С. 6 – 9.
8. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации / М.В. Баглай. М., 2009.
9. Гайдукова, В.А. Современные проблемы реализации права человека на неприкосновенность частной жизни, уважение частной и семейной жизни / В.А. Гайдукова // Наукосфера. 2022. № 1 – 1. С. 362 – 366.
10. Каменева, Е.Н. Право на неприкосновенность частной жизни и некоторые проблемы его защиты / Е.Е. Каменева // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 4 (131). С. 84 – 88.
11. Капустина, А.А. Доктринальные подходы к понятию частная жизнь / А.А. Капустина // Colloquium-journal. 2020. № 5-7 (57). С. 37-38.
12. Ковинько, М.С. Система стадий уголовного процесса / М.С. Ковинько, С.Э. Воронин // Юридический факт. 2019. № 73. С. 14 – 16.
13. Колганова, Е.А. О содержании понятия частной жизни в Российском конституционном праве / Е.А. Колганова // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 6 (33). С. 71-75.
14. Липинский, А.Д. Обеспечение конфиденциальности информации, получаемой при производстве следственных действий / А.Д. Липинский // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2021. Т. 31. № 5. С. 856 – 860.
15. Рахмонов, Р.О. Досудебные стадии уголовного процесса России / Р.О. Рахмонов, Э.Р. Гареева // Аллея науки. 2018. Т. 1. № 3 (19). С. 388 – 390.
16. Романовский, Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни / Г.Б. Романовский. М., 2001.
17. Саттаров, А.К. Стадии уголовного процесса / А.К. Саттаров // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. № 11 (39). С. 563 – 566.
18. Скалеух, Д.К. К вопросу о соотношении понятий «частная жизнь», «личная жизнь» и «семейная жизнь» в Российском конституционном праве / Д.К. Скалеух // В сборнике: Российское право на современном этапе. Сборник научных трудов ΧΙV Международной научно-практической конференции. Москва, 2020. С. 115 – 119.
19. Конституционный Суд [Электронный ресурс]: URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102031436 (дата обращения: 19. 04. 2022 г.)
20. Челмакина, М.А. Понятие частной жизни в Конституционном праве / М.А. Челмакина // Наука. Общество. Государство. 2021. Т. 9. № 1 (33). С. 139 – 148.
При написании данной курсовой работы нами была рассмотрен Приговор суда по ст. 137 УК РФ № 5-581/2020 – «Нарушение неприкосновенности частной жизни». При анализе постановления, были получены данные, изложенные ниже. Сычева Н.В. совершила незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Сычева Н.В. являясь специалистом 1 разряда отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в Новосергиевском районе Оренбургской области, используя свое служебное положение, а именно используя возможность получения сведений о частной жизни граждан – информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, действуя умышленно, в рабочее время, на своем рабочем месте, распечатала на бумажном носителе, с помощью служебного компьютера, информацию из индивидуального лицевого счета застрахованного лица потерпевшего, без его согласия, содержащую паспортные данные указанного гражданина, информацию о периодах его работы, местах его работы, получаемой заработной плате, страховых начислениях и иные сведения о его частной жизни, составляющих его личную тайну, совершив тем самым незаконное собирание сведений о частной жизни. Полученные указанные сведения Сычева Н.В., без согласия потерпевшего, незаконно передала своей знакомой, совершив, тем самым, незаконное распространение сведений о частной жизни, составляющих личную тайну. Преступными действиями Сычевой Н.В. потерпевшему причинен моральный вред, нарушено конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, предусмотренное ч. 1 ст. 23 Конституции РФ. Сычева Н.В. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.