Правовая регламентация рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей
Введение
Право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия закреплено в статье 32 Конституции Российской Федерации. Это продиктовано необходимостью обеспечить демократичность, независимость, открытость, справедливость и законность осуществления правосудия в нашей стране. Обеспечительной мерой такого своеобразного общественного контроля над судебной властью является суд с участием представителей из народа – присяжных заседателей. Производство в суде присяжных – особое производство, в котором присутствуют коллегия присяжных заседателей, а компетенция разделена между присяжными и судьёй.
Актуальность темы обусловлена наличием ряда факторов, которые характеризуют современную уголовно-процессуальную деятельность. Фактической точкой отсчета возвращения в Российскую Федерацию суда присяжных можно считать 16 июля 1993 года. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства в полной мере здесь реализовывается, а названный процессуальный порядок кардинально меняет представление о способах и формах осуществления правосудия по уголовным делам. Суд присяжных был введен как эксперимент в девяти субъектах страны и был встречен неоднозначной реакцией со стороны общественности, юристов-практиков и участников уголовного судопроизводства.
18 декабря 2001 года сделал еще один шаг на пути судебно-правовой реформы, связанный с принятием УПК Российской Федерации, который создал новую реальность в сфере судебного разбирательства.
Суд присяжных, как институт только упрочил свое положение в новом УПК РФ. Законодателем были созданы новые преимущества, однако не удалось избежать недостатков в нормативном регулировании и практической реализации данного процессуального института. Как показывает анализ действующего законодательства, судебной практики и статистики, а также изученные выводы, содержащиеся в юридической литературе, осуществление правосудия с участием присяжных заседателей имеет массу недостатков и проблем, требующих своего устранения.
Содержание
Содержание 2
Введение 3
Глава 1. Присяжные заседатели в рассмотрении уголовных дел в Российской Федерации: понятие, историческая и социальная обусловленность присяжных заседателей 4
Глава 2. Рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей 5
2.1. Формирование коллегии присяжных заседателей 5
2.2. Судебное следствие с участием присяжных заседателей 5
2.3. Судебные прения и последнее слово подсудимого в суде с участием присяжных заседателей 5
2.4. Вынесение вердикта присяжными заседателями 5
Глава 3. Проблемы, возникающие при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей в Российской Федерации, и пути их решения 5
Заключение 6
Список используемых источников и литературы 7
н неоднозначной реакцией со стороны общественности, юристов-практиков
Список используемых источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. – СПб.: Питер, 2018.- 64 с.
2. О судебной системе Российской Федерации : федер. конст. закон от 31 дек. 1996 г. №1-ФКЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2014.
3. О статусе судей в Российской Федерации [Электронный ресурс] : закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1 : (в ред. от 05 дек. 2017, с изм. от 19 февр. 2018) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
4. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов [Электронный ресурс] : фед. закон от 20 апр. 1995 г. № 45-ФЗ : (в ред. от 01 июл. 2017) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174 : (ред. от 19 февр. 2018 г.)
// КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей [Электронный ресурс] : федер. закон от 23 июня 2016 г. № 190 : (ред. от 29 дек. 2017 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
7. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 20 авг. 2004г.
№ 113-ФЗ : (в ред. от 01 июля 2017) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
8. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей [Электронный ресурс] : постан. Пленума Верх. Суда РФ от 22 нояб. 2005 № 23 : (ред. от 22 дек. 2015) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
9. Устав уголовного судопроизводства [Электронный ресурс] : закон от 20 ноября 1864 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
10. Учреждение судебных установлений [Электронный ресурс] : закон от 20 ноября 1864 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
Монографии, книги, учебные пособия
11. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф. – Комментарии законодательства. – Электрон. дан. – М., 2012. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
12. Белкин А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных [Электронный ресурс] // Мировой судья. – 2009. - № 1. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б-ки «Киберленинка».
13. Быков В.М. Проблемы суда с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. – 2013. - № 7. – С.41-45.
14. Ведищев Н.П. Составление предварительного списка присяжных заседателей // Адвокат. – 2011. - № 1. – С. 19-28.
15. Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33-56. Постатейный научно-практический комментарий [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф. – Комментарии законодательства. – Электрон. дан. – М., 2015.
- Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
16. Гавло В.К. Суд присяжных – правовая реальность / В.К. Гавло, Н.А. Дудко
// Российская юстиция. – 2011.- № 12. – С. 33-38.
17. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: учебник для студентов юрид. вузов и факультетов. - М.: «Зерцало», 2009. - С. 288-296.
18. Демичев А.А. Периодизация истории суда присяжных в России [Электронный ресурс] // Журнал росс. права. - 2001. - №7. - Электрон. версия печат. публ. - URL: http://www.jursites.ru/demichev periodizaciya_istori.html (дата обращения: 18.02.2018).
19. Демичев А.А. Периодизация истории суда присяжных в России [Электронный ресурс] // Журнал росс. права. - 2001. - №7. - Электрон. версия печат. публ. - URL: http://www.jursites.ru/demichev periodizaciya_istori.html (дата обращения: 18.02.2018).
20. Дубровин Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX, XX, XXI вв. [Электронный ресурс] // Истор. гос. и права. - 2015. - №3. - Электрон. версия печат. публ. - URL: http://отрасли-права.рф/article/7536 (дата обращения: 18.02.2018).
21. Дудко Н.А. Выбор суда присяжных – право обвиняемого // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск, 2011. - С. 143-147.
22. Дудко Н.А. Концепция поэтапного введения суда присяжных в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Изв. АГУ. - 2013. -№2. - Электрон. версия печат. публ. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya- poetapnogo-vvedeniya-suda-prisyazhnyh-v-rossiyskoy-federatsii.pdf (дата обращения: 18.02.2018).
23. Дудко Н.А. Научное обоснование и законодательное закрепление идеи возрождения суда присяжных в России [Электронный ресурс] // Изв. АГУ. - 2014.-№2. -Электрон. Версия печат. публ. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/nauchnoe-obosnovanie-i-zakonodatelnoe- zakreplenie-idei-vozrozhdeniya-suda-prisyazhnyh-v-rossii.pdf (дата обращения: 18.02.2018).
24. Дудко Н.А. Оценка допустимости доказательств в суде присяжных.// Правовые проблемы укрепления российской государственности. – Томск, 2003. - С. 117-118.
25. Дудко Н.А. Поэтапное введение суда присяжных в России [Текст]: монография / Н.А. Дудко; под науч. ред. В.К. Гавло. – Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2013. – 225 с.
26. Дудко Н.А. Сравнительная характеристика этапов создания и развития суда присяжных в России [Электронный ресурс] // Изв. АГУ. - 2011. - №2. - Электрон. Версия печат. публ. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-harakteristika-etapov-sozdaniya-i- razvitiya-suda-prisyazhnyh-v-rossii.pdf (дата обращения: 18.02.2018).
27. Ильюхов А.А. Суд присяжных в России: история его становления и развития [Электронный ресурс] // Истор. гос. и права. - 2015. - №23. - Электрон. версия печат. публ. - URL: http://отрасли-права.рф/article/23153 (дата обращения: 18.02.2018).
28. История судебной системы в России: учеб. пособие. / А.А. Демичев; под ред. Н.А. Колоколова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., Закон и право, 2016. - С. 254-319.
29. Коломенская С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей в России и США [Электронный ресурс]: монография. – М., 2011. - 182 с. Электрон. версия печат. публ. URL: https://edu.petrsu.ru/files/upload/5941_147 7384221.pdf (дата обращения: 18.02.2018).
30. Конин В.В., Эсмантович И.И. Некоторые вопросы истории Российского суда с участием присяжных заседателей и его значение для современного уголовного судопроизводства [Электронный ресурс] // Адвокат. - 2013. -
№9. - Электрон. версия печат. публ. - URL: http://www.iuaj.net/node/1487 (дата обращения: 18.02.2018).
31. Лебедев В.М., Давыдов В.А. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. – Комментарии законодательства. – Электрон. дан. – М., 2014. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
32. Митрофанова Е.Н. Понятие присяжного заседателя [Электронный ресурс] // Вест. ЮУрГУ. - 2011. - № 19. - Электрон. версия печат. публ. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-prisyazhnogo-zasedatelya.pdf (дата обращения: 18.02.2018).
33. Никитинский Л.В. Суд присяжных в России: совершенствование процедур и расширение юрисдикции. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. – 84 с.
34. Петров А.В., Полякова Н.А. Правосознание присяжных заседателей как основание вынесения вердикта: Монография. - М.: Юрлитин-форм, 2010.– 216с.
35. Петрушевский Д.И. Памятники истории Англии XI-XIII веков [Электронный ресурс]: сборник. – М., 1936. - Электрон. версия печат. публ. URL: http://lib.ru/INOOLD/ENGLAND/hartia.txt (дата обращения: 18.02.2018).
36. Правоохранительные органы: учеб.пособие.-4-е изд., испр. и доп./отв. ред. С.Л. Лонь - Томск: Издательство НТЛ, 2010. – С. 80-87.
37. Симанчева Л.В. Некоторые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей по конкретному уголовному делу // Правовые проблемы укрепления российской государственности. – Томск, 2011. - С. 161-165.
38. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф. – Комментарии законодательства. – Электрон. дан. – М., 2012. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
39. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие / под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. - М.: Норма, 2006. – 560 с.
40. Суд присяжных: пособие для судей / С.Е.Вицин, И.Б. Михайловская, Л.Б. Алексеева, Э.Ф. Куцова. - М., 1994. – 136 с.
41. Танцерева Ю.В. Анализ судьей доказательств в напутственном слове присяжным заседателям // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск, 2005. - С. 149-153.
42. Уголовно-процессуальное право РФ / отв. ред. Ю.К. Якимович. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - С. 635-655.
43. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2012. - С. 791-829.
44. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник.-3-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов; отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. - М.: Проспект, 2012. - С. 517-547.
45. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник.-3-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов; отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. - М.: Проспект, 2012. - С. 517-547.
46. Уголовный процесс : учебник / под ред. В.В.Вандышева. -3-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010. - С. 382-397.
47. Уголовный процесс РФ: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. - М.: Проспект, 2011. - С. 593-615.
48. Шумилина О.Ю. Порядок рассмотрения уголовных дел присяжными заседателями в случаях, когда рассматриваемое дело имело общественный резонанс // Правовые проблемы укрепления российской государственности.
- Томск, 2003. - С. 180-182.
49. Ярцева Л.С. Уголовно-процессуальные гарантии реализации права обвиняемого ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск, 2005. - С. 144-149.
Материалы судебной практики
50. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2003 году [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2003. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
51. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 году [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2004. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
52. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2005. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
53. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 году [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2006. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
54. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2007. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
55. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2008 году [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2008. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
56. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 году [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2009. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
57. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2010 году [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2010. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
58. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2011 году [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2011. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
59. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2012 году [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2012. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
60. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2013 году [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2013. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
61. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2014 году [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2014. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
62. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2015 году [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
63. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2016 году [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
64. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2017 году [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
В таком случае не исключена возможность тенденциозности»40. Если у сторон замечаний и заявлений относительно процедуры формирования коллегии и ее состава нет, то она в дальнейшем не может быть уже изменена, если только не понадобится какого-либо присяжного заседателя, входящего в коллегию, заменить запасным согласно статье 329 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Необходимо отметить, что в США нет такого понятия как тенденциозность коллегии присяжных заседателей. Возможность роспуска всей коллегии существует, но не в силу тенденциозности ее состава, а в силу нарушения процедуры ее формирования согласно статье 1867 раздела 28 Свода законов США.
Шестой этап формирования коллегии присяжных заседателей является завершающим и охватывает по осуществляемым в нем действиям статьи 331 и 332 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В целях руководства совещанием присяжных заседателей при вынесении вердикта и представления всей коллегии присяжных в судебном разбирательстве сформированная коллегия присяжных без запасных избирает в совещательной комнате старшину из своего состава, роль и обязанности которого председательствующий разъясняет присяжным заранее. Правило о том, что старшина избирается перед принятием всеми присяжными присяги, действует далеко не во всех странах. Так, например, в США старшину избирают перед удалением в совещательную комнату для вынесения вердикта, что представляется нам не совсем верным, так как в ходе рассмотрения уголовного дела у присяжных заседателей могут возникнуть вопросы к участвующим в деле лицам, и они кем-то должны быть организованно представлены председательствующему. Поэтому избрание старшины непосредственно до начала судебного следствия с этой точки зрения является разумным и необходимым.