Невиновное причинение вреда
Введение
Невиновное причинение вреда, именуемое в науке уголовного права и в практике «казус», или «случай» имеет место в случае, когда совершенно общественно опасное деяние, наступили общественно опасные последствия и между ними имеется причинная связь. Однако лицо не привлекается к ответственности в силу невиновного причинения вреда, иными словами отсутствует объективная сторона преступления, нет умысла или неосторожности. В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
До принятия УК 1996 г. наука уголовного права и судебная практика невиновное причинения вреда связывали лишь с отсутствием какого-либо критерия преступной небрежности или их обоих. Время идет законодательство совершенствуется в силу множества объективных причин и охватывает все новые и новые аспекты, позволяющие наращивать судебную практику и также разграничивать понятия невиновного причинения вреда и преступной неосторожности, что играет очень важную роль в уголовном законодательстве.
Отказавшись от постановки вопроса о способности или неспособности субъекта осознавать характер своих действий и руководить ими, законодатель невольно перевел проблему из субъективной плоскости в объективную.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 5
Глава 1. Невиновное причинение вреда и его сущность 8
1.1 Понятие невиновного причинения вреда 8
Глава 2. Отграничение невиновного причинения вреда от других видов преступления 10
2.1 Отграничение от неосторожности 10
2.2 Правовые аспекты невиновного причинения вреда в уголовном законодательстве зарубежных стран 13
Заключение 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
Судебная практика
4 Приговор Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2007 года по делу № 67-Д06-44 // Договор-Юрист.Ру : интернет-портал. – URL: https://dogovor-urist.ru (дата обращения: 08.11.2021)
5 Приговор Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года по делу № 82-АПУ16-5 // Договор-Юрист.Ру : интернет-портал. – URL: https://dogovor-urist.ru (дата обращения: 08.11.2021)
6 Приговор Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2007 года по делу № 73-О07-29 // Договор-Юрист.Ру : интернет-портал. – URL: https://dogovor-urist.ru (дата обращения: 08.11.2021)
Научная и учебная литература
7 Акопджанова М. О. Проблемы применения действующего уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2019. № 11. С. 44-46.
8 Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. - М.: Проспект. 2019. 240 с.
9 Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с.
10 Ботвин И. В. Значение принципов в системе общих начал уголовного права // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2019. № 2 (37). С. 124-125.
11 Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с.
12 Гришин Д. А. Реализация принципа законности при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности // Тенденции развития науки и образования. 2019. № 48-4. С. 8-9.
13 Золхоева М. В. Гуманизм как основополагающий принцип социального взаимодействия в контексте обсуждения жизни и смерти // Вестник Бурятского государственного университета. 2019. № 4. С. 43-49
14 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Р. О. Долотов и др.; под ред. Г. А. Есакова. 9-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2021. 816 с.
15 Лавров А. Д. Понятие принципов в уголовном праве // Студенческий форум. 2020. № 23-2 (116). С. 50-52.
16 Латыпова Э. Ю. Принцип равенства и принцип гуманизма, и их особенности в уголовном праве // Конституция Российской Федерации и развитие правовой системы государства: общетеоретические и отраслевые аспекты. Материалы Международной научно-практической конференции. 2019. С. 341-346.
17 Лаушкина А. М. Принципы законности как важнейший конституционный принцип в уголовном праве // Via scie№tiarum - Дорога знаний. 2020. № 4. С. 195-199.
18 Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В. В. Мальцев. – СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. 692 с.
19 Набиев Р. М. Понятие «принцип уголовного права» // Научные исследования: теория, методика и практика: сборник материалов V Международной научно-практической конференции. 2019. С. 251-253.
20 Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с.
21 Никитина И. А. Совершенствование уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее: мат. VIII Российского конгресса Уголовного права. М., 2019. 688 с.
22 Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с.
23 Сабельникова А. В., Калинина А. С. Принцип вины в уголовном праве // Молодежь и наука: шаг к успеху: сборник научных статей 3-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых: в 5 томах. Юго-Западный государственный университет, Московский политехнический университет. 2019. С. 439-442.
24 Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг) / под ред. Томин В. Т. М.: Юрайт. 2016. 854 с.
25 Сенцов А. С., Волколупова В. А. Теоретические подходы к определению понятия и систематизации принципов уголовного права // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 30. С. 1210-1216.
26 Суслин А.А. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения вреда потерпевшим: Автореф. дис. канд. юрид. наук / А.А. Суслин - Екатеринбург, 2005. 218 с.
27 Уголовно-правовой принцип законности. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кияйкин Д.В. - Саратов, 2017. 181 c.
Особая разновидность казуса - если лицо причинившее вред предвидело возможность возникновения ООП, но в связи с несоответствием собственных психофизиологических качеств существующим требованиям экстремальных условий, перегрузкам нервно-психического характера, их допустило. Данная норма прописана в уголовном законодательстве в связи с сильными нервно-психическими нагрузками у лиц, связанных с управлением техникой (к примеру, дальнобойщикам) или экстренными условиями (летчики-испытатели). Такие люди зачастую предвидят возможность наступления последствий, но не могут в силу своих качеств и возможностей предотвратить их. В то же время подлежат уголовной ответственности лица, по вине которых возникли ООП, например сокрытие недостатков, препятствующих выполнению определенной деятельности или введение себя в состоянии, которое исключило возможность предотвращения ООП вследствие употребления алкоголя или наркотических средств. Неумышленное причинение вреда здоровью не влечет таких правовых последствий как причинение вреда при наличии умысла. По этой причине нужно четко их разграничивать и правильно квалифицировать действия (бездействие) лица.