Правоспособность в римском праве, ее статусы и состояния
Введение
Актуальность курсовой работы обуславливается тем, что римское право появилось еще на глубине веков, когда Рим был маленькой общиной среди схожих общин средней Италии. В это время оно представляло собой устаревшую систему, проникнутую патриархальным и узколокальным характером. Если бы римское право оставалось на данном этапе, оно давно было бы забыто. Но Риму было предопределено особое будущее. Под личностью (persona) с юридической точки зрения в римском частном праве подразумевается способность человека быть субъектом имущественного права. И так, субъектом права является личность (persona) то есть человек, лицо физическое. Но также субъектами римского права могли быть и юридические лица. Полная правоспособность физического лица в римском частном праве сосотояла из трех основных элементов или состояний (STATUS): 1. STATUS LIBERTATIS – состояние свободы; 2. STATUS CIVITATIS – состояние гражданства; 3. STATUS FAMILIAE– семейное состояние. Только свободный, римский гражданин был носителем всех прав и обязанностей в сфере имущественных и обязательных отношений (JUS COMMERCII). Только при наличии всех трех основных элементов возникла полная правоспособность. Утрата одного элемента влекла за собой прекращение правоспособности или изменения ее содержания. Физические лица в состоянии римских граждан (STATUS CIVITATIS) не считали одинаковыми или равноправными. Содержание их прав было разным не только в отдельные периоды развития римского государства, но и в зависимости от места, которое в данном общественном слое занимали отдельные индивидуумы. Однако, в Риме не существовало реальной или формальной демократии даже для граждан римского государства. Римское гражданство приобреталось по рождению (JUS SANGUINIS) или путем натурализации, то есть освобождением из рабства, например, усыновление перегрина римским гражданином.
Содержание
Введение…………………………………………………………..………….... 3
Глава 1. Понятие и сущность правоспособности в римском праве…… 6
1.1. Понятие лица и правоспособность в римском праве…………………… 6
1.2. Статусы и состояния правоспособности в римском праве…………….. 9
Глава 2. Практическое исследование правоспособности в римском праве…………………………………………………………………………… 16
2.1. Правоспособность физических и юридических лиц…………………… 16
2.2. Ограничение и утрата правоспособности в римском праве…………… 20
Заключение…………………………………………………………………… 24
Библиографический список………………………………………………… 26
Приложения…………………………………………………………………… 28
Библиографический список
Книги
1. Дождев, Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев; под общ. ред. академ. В.С. Нерсесянца. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА: НОРМА, 2021. – 784 с.
2. Покровский, И.А. Лекции по истории римского права / И.А. Покровский. – М.: Едиториал УРСС, 2019. – 248 с.
3. Зайков, А.В. Римское частное право / А.В. Зайков. – 2-е изд., испр. – М.: Юрайт, 2019. – 422 с.
4. Кайнов, В.И., Сафаров, Р.А. Римское частное право. Учебное пособие / В.И. Кайнов, Р.А. Сафаров. – М.: Феникс, 2017. – 318 с.
5. Перетерский И.С., Краснокутский В.А., Флейшиц Е.А., Розенталь И.С., Новицкий, И.Б., Римское частное право / И.Б. Новицкий, И.С. Петерский. – М.: КНОРУС, 2016. – 608 с.
6. Боголепов, Н.П. Учебник истории римского права / Н.П. Боголепов; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2014. – 568 с.
7. Пашаева, О.М. Римское право: краткий курс лекций / О.М. Пашаева. – 2-е изд., перераб. и доп. М.; Юрайт, 2013. – 157 с.
8. Новицкий, И.Б. Основы римского гражданского права / И.Б. Новицкий. – М.; Зерцало, 2007. – 316 с.
9. Батыр, К.И. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. – 4-е. изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – Том 1. - 843 с.
10. Омельченко, О.А. Римское право / О.А. Омельченко. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ТОН – Осторожье, 2000. – 208 с.
11. Сестон, В.М. Римское гражданство: [Доклад] / В.М. Сестон. М.: Наука, 1970. – 13 с.
12. Белогруд, Н.Е. Римское право: источники, история, институции / Н.Е. Белогруд. – Киев: Петр Барский, 1894. – 241 с.
Статьи
13. Смирин, В.М. Сравнение со смертью в языке римских юристов: («Рабство мы обыкновенно сравниваем со смертью») / В.М. Смирин //Вестник древней истории 1. – N 1. - 1996. – С. 136-142.
14. Смирин, В.М. О некоторых характерных чертах римского брака / В.М. Симирин // Историческая демография докапиталистических обществ Западной еароппы: проблемы и исследования. – 1988. – С. 92.
CAPITIS DOMINUTIO MINIMA, как правило, не носила характер умаления гражданской личности, напротив, она являлась увеличением правоспособности сына, внука или дочери при освобождение их под власти домовладыки, через процедуру продажи, а для дочери еще и путем вступления в брак. Вместе с тем CAPITIS DOMINUTIO всегда сопровождалась определенным ограничением правоспособности лиц, что вызывало резкое недовольство их кредиторов. В связи с этим преторским правом было установлено, что кредиторы могли предъявлять иск к лицу, утратившему то или иное состояние правоспособности, или к лицу, к которому перешло имущество лица в случае CAPITIS DOMINUTIO MAXIMA вплоть до ареста или продажи этого имущества для покрытия долга. Римское гражданство утрачивалось с утратой свободы, как правило, в результате плена, однако возвратившийся из плена римлянин в силу особой юридической фикции считался никогда не утрачивавшим свободы, гражданств, своих субъективных прав. Другим основанием утраты римского гражданства считалось обращение в рабство в результате привлечения к уголовной ответственности за тяжкие преступления, при этом санкция должна была определять наказание не меньше как ссылка или бессрочные каторжные работы. Также гражданство можно было утратить добровольно, перейдя, например, на положение латинов, населявших колонии. Этим самым человек утрачивал римское гражданство, но получал право на приобретение земель, которые раздавались латинам.