Непоименованные договоры
ВВЕДЕНИЕ
Одним из основополагающих принципов гражданского права является принцип свободы договора. Реализация данного принципа включает в себя возможность заключения не только тех договоров, которые упомянуты (поименованы) в Гражданском кодексе Российской Федерации, но и других (так называемых непоименованных). Это один из факторов, влияющих на экономическую активность и прогресс в обществе. Возможность хозяйствующих субъектов реализовывать в правовом поле все новые и новые варианты взаимодействия позволяет развивать бизнес в условиях рыночной экономики и конкуренции. Правовое закрепление тех или иных гражданско-правовых конструкций, используемых для уже сложившихся на практике экономических отношений, может запаздывать, и тогда именно возможность заключения непоименованного договора обеспечивает возможность «правового оформления» этих отношений.
Однако, очевидно, что свобода договора не может быть абсолютной, хотя бы потому, что интересы членов общества могут противоречить друг другу. Неограниченная свобода не позволит сохранять стабильность общества в целом. В гражданском праве существует понятие пределов свободы договора и ограничения свободы договора, причем содержание этих понятий равнозначно. Очевидна необходимость таких механизмов контроля свободы договора, которые, позволили ли бы максимально сохранить ее преимущества, а также, препятствовали бы недопущению негативных ее проявлений. В целом, механизмы контроля свободы договора условно можно разделить на императивные, которые реализуются посредством «ограничительных» норм права, и судебные, выражающиеся в наделении судов полномочиями контроля условий договора. И императивные и судебные имеют свои достоинства и недостатки. С точки зрения гибкости судебный контроль представляется более эффективным, поскольку позволяет оценивать каждую конкретную ситуацию, а также более оперативно реагировать на возникающие новые схемы злоупотребления правом. Еще раз следует подчеркнуть, что и императивный и судебный контроль в настоящее время реализуются с определенными недостатками, которые требуют всестороннего анализа с целью выработки предложений по их устранению.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НЕПОИМЕНОВАННОГО ДОГОВОРА 5
1.1 Понятие и признаки непоименованных договоров 5
1.2 Правовое регулирование непоименованных договоров 10
ГЛАВА II. ОГРАНИЧЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НЕПОИМЕНОВАННЫМИ ДОГОВОРАМИ 13
2.1 Ограничение свободы заключения непоименованного договора 13
2.2 Проблемы признания непоименованных договоров в РФ. 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 32
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты:
1) "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка : официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 15.04.2022)
2) Гражданский кодекс Российской Федерации
часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ ред. от 25.02.2022 : принят Государственной Думой 21 октября 1994 года // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка : официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_5142/ (дата обращения: 16.04.2022).
3) Гражданский кодекс Российской Федерации
часть вторая от 26 января 1996 года N 14-ФЗ ред. от 01.07.2021 : принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка : официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения: 16.04.2022).
4) Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» ред. от 01.07.2021 : принят Государственной Думой 8 июля 2006 года : одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 года // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка : официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/ (дата обращения: 16.04.2022).
Статьи из периодических изданий и учебники:
1) Алиев Т.Т. Отграничение непоименованных договоров от смешанных договоров / Т.Т. Алиев // Юрист. – 2016. № 9. – С. 20-22.
2) Алиев Т.Т. Правовые проблемы ограничения свободы заключения непоименованного договора / Т.Т. Алиев // Гражданское право. – 2016. № 2. – С. 30-33.
3) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский Москва : Статут, 2020. – 847 с.
4) Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский Москва : Статут, 2006. – 736 с.
5) Давлетова А.Р., Лескова Ю.Г. К вопросу о пределах свободы заключения непоименованного договора / А.Р. Давлетова, Ю.Г. Лескова // Власть Закона. – 2014. № 2. – С. 34-43.
6) Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев // Вестник ВАС РФ. – 2012. № 4. – С. 49.
7) Карапетов А.Г. Право на отказ от выплаты страхового возмещения с точки зрения принципа свободы договора. / А.Г. Карапетов // Вестник ВАС РФ. – 2010. №1. – С. 118-126.
8) Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права. / А.Г. Карапетов // Вестник ВАС РФ. – 2009. №11. – С. 100-133.
9) Казанцев М. Ф. Воздействие закона на содержание договора и договорного правоотношения. / М.Ф. Казанцев // «Законодательство». 2007. №10. – С. 8-14.
10) Левушкин А.Н., Федечко Ф.И. Правовая сущность непоименованного договора и реализация его в рамках принципа свободы договора / А.Н. Левушкин, Ф.И. Федечко // Юридический мир. – 2014. № 4. – С. 27-30.
11) Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанный договор и вопросы теории правового регулирования. / Д.В. Огородов, М.Ю. Челышев // Законодательство и экономика. – 2007. №3. – С. 43-44.
12) Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / под ред. Е.А. Суханова. - 2-е изд., стереотип. – Москва : Статут, 2011. – 1208 c.
13) Савельев А.И. Договор присоединения в российском гражданском праве / А.И. Савельев // Вестник гражданского права. – 2010. № 5. – С. 207-214.
14) Садиков О.Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве / О.Н. Садиков // Юридический мир. – 2001. № 7. – С. 4-9.
15) Сейнароев Б.М. Соотношение публичного договора с договором присоединения / Б.М. Сейнароев // Вестник ВАС РФ. – 1999. №10. – C. 129-131
Монографии:
1) Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах / М.И. Брагинский – Москва : Статут, 2007. – 79 с.
2) Суворов Е.В. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона / Е.В. Суворов Москва : Издательский Дом В. Ева, 2008. – 188 с.
Судебная практика:
1) Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Российская газета от 10, 13 августа 1996 г. в ред. от 25.12.2018.
2) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002 г., № 3.
3) Постановление Конституционного суда РФ от 23 января 2007г. №1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // «Российская газета от 2 февраля 2007 г., № 22.
4) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007г. №120 «О практике применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2008 г., № 1.
5) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 года №127 «Об обзоре практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского Кодекса РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., № 2.
6) Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009г. №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., № 9.
7) Постановление Президиума ВАС РФ от 2 марта 2010 г. № 7171/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2010 г., № 6.
8) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2010 г., № 12.
9) Постановление Президиума ВАС РФ от 30 ноября 2010 № 10254/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2011 г., № 2.
10) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 года №146 «Об обзоре судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2011 г., № 11.
11) Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» // Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, № 5, май, 2014.
12) Решение Прикубанского районного суда г. Краснодар № 2-4073/2015 2-4073/2015~М-2869/2015 М-2869/2015 от 23 апреля 2015 г.
13) Определение Верховного суда от 30 января 2015 г. по делу № А43-15911/2013
14) Определение Верховного суда от 13 декабря 2018 г. по делу № А41-76762/2014
15) Определение Верховного суда от 20 августа 2021 г. по делу № А40-328885/2019.
В России в доктрине касательно применения к непоименованным договорам правовых норм иногда высказывается следующая точка зрения – вначале специальные нормы о сходном договоре и только потом общие нормы .Суды редко следуют этому неверному подходу прямо, но распространенность такой позиции увеличивает риски того, что суды будут куда интенсивнее, чем следует, применять специальные нормы о сходных поименованных договорах по аналогии. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» указывается, что судам при оценке того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д. В таких случаях следует учитывать, что к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ) правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются. Однако нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Применение к непоименованным договорам по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров возможно в исключительных случаях, когда исходя из целей законодательного регулирования ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. При этом суд должен указать на то, какие соответствующие интересы защищаются применением императивной нормы по аналогии закона.