Взятка, коммерческий подкуп и подкуп организаторов и участников профессиональных спортивных соревнований: квалификация преступлений и проблемы судебной практики
ВВЕДЕНИЕ
Данная работа направлена на более детальное изучение в области уголовного права. Проблема коррупции в очень актуальна в уголовном праве. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) (ч.1 ст.184) определяет подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов понимают воздействие на них, как оказание противоправного влияния на результат либо принуждение или склонение указанных лиц к оказанию этого влияния, либо предварительный сговор с указанными лицами в тех же целях. Преступления в спорте, такие как подкуп спортсменов и судей, влияние на спортсменов с целью снижения их физических возможностей, являются таким же неизбежным атрибутом спорта, как обман покупателя в сфере торговли. В уголовном Кодексе Российской Федерации (УК РФ) включена законодателем только одна норма, предусматривающая ответственность в сфере спорта и зрелищных коммерческих конкурсов, ст. 184 УК РФ весьма малоизвестна в российском профессиональном спортивном обществе, и как раз таки поэтому следует, что состав данного преступления обладает высокой степенью латентности. Все это требует совершенствования и более точного изучения нормативно-правой базы в сфере спортивной деятельности, чтобы повысить эффективности противодействия правонарушениям, коррупционным проявлениям и обеспечить уголовно-правовую защиту прав участников этих общественных отношений.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….……..........
ГЛАВА 1 КОРРУПЦИЯ ПОЯНТИЕ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРОТИВОДЕЙСВТИЯ КОРРУПЦИИ
1.1. История возникновения коррупции
1.2. Основные понятия, виды и признаки коррупции…
1.3. Противодействие коррупции
ГЛАВА 2. ПОДКУП УЧАСТНИКОВ И ОРГАНИЗАТОРОВ ПРОФЕССИОНАЛНЫХ СПОРТИВНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
2.1. Общая характеристика преступления …
2.2. Борьба и ограничение взяточничества от подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов
2.3. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений спортсменов и тренеров…………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы не найден
Объективная сторона вышеуказанного преступного деяния заключается в даче (незаконной доставке, пересылке и т.д.) должностному лицу лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или имущественных выгод. Давая взятку, лицо преследует цель получения соответствующей выгоды для себя или для представляемых им лиц, осознавая при этом, что должностное лицо, получившее взятку, может или должно совершать соответствующие действия на службе или, наоборот, не должно предпринимать мер, которые должны были взяты. Если взяткодатель, передавая деньги или иное имущество должностному лицу, склоняет его к совершению незаконных действий, образующих иной состав преступления (например, злоупотребление должностными полномочиями, служебный подлог), то содеянное взяткодателем должно квалифицироваться в совокупности как взяточничество и соучастие в совершение соответствующего преступления. Квалифицирующими признаками рассматриваемого преступления являются: дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействия). Дача взятки считается законченным преступлением с момента получения должностным лицом хотя бы части взятки. В случаях, когда предложенная взятка не принимается, действия взяткодателя следует квалифицировать как попытку дачи взятки, а действия его посредника - как соучастие в попытке дачи взятки. Согласно примечанию к комментируемой статье, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки должностным лицом или если лицо добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Заявление о даче взятки (устное или письменное), поданное в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело (прокурор, следователь, орган дознания), должно быть признано добровольным, независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Заявление, сделанное в связи с тем, что властям стало известно о подкупе, не может быть признано добровольным. Заявление о даче взятки должно быть не только добровольным, но и соответствовать действительности. Освобождение взяточника от уголовной ответственности по вышеуказанным основаниям не означает, что в его действиях нет состава преступления, и поэтому он не может быть признан потерпевшим и требовать возврата ему денег или других ценностей, переданных в качестве взятки. Деньги и другие ценности, переданные ими получателю взятки, подлежат возврату владельцу, если лицо добровольно сообщило о готовящейся взятке органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, до передачи этих ценностей, и их передача проходила под контролем с целью разоблачения взяткодателя получатель. Деньги и другие ценности, которые были предметом взятки и признаны вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства. Субъектом этого преступления могут быть как частные, так и государственные должностные лица, достигшие 16-летнего возраста. С субъективной стороны дача взятки характеризуется только прямым умыслом. Статья 184 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов.