Выдающиеся российские адвокаты
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной работы заключается в поиске индивидуальных подходов великих адвокатов России к работе с клиентами и в ходе судебного процесса, чтобы в дальнейшем вынести для себя наиболее оптимальные и использовать в собственной практике. Также, актуальность заключается в выявлении определённых черт характера и навыков, способствующих успешному ведению дела, которые в последствие возможно будет развить.
После перехода на рыночную экономику был взят курс на формирование правового государства, что означает всеобщее подчинение закону всех субъектов общественных отношений, последовательную и решительную борьбу с любыми правонарушителями, т.е. общее укрепление верховенства закона. Резкий рост преступности также увеличил потребность в квалифицированных адвокатах . Начался новый этап в развитии адвокатуры. Адвокатура (коллегия адвокатов)- добровольное профессиональное объединение граждан, которые в установленном законом порядке защищают граждан на предварительном следствии, дознании, в уголовном суде, кроме того, представляя интересы истцов и ответчиков по гражданским делам.
Коллегия адвокатов является самоуправным объединением (сообществом) адвокатов, основной функцией которого является оказание квалифицированной юридической помощи населению, включая участие в различных видах судебных разбирательств в качестве защитников или представителей потерпевшего, истца, ответчика и других лиц, защищающих их интересы. Организационная форма адвокатуры в Российской Федерации представлена ассоциациями адвокатов.
ОГЛАВЛЕНИЕ
I. Введение………………………………………………………3
1. Глава 1. История развития адвокатуры
2. История образования и развитие адвокатуры в России……6
3. Понятие адвокатуры в современном Российском обществе…13
II. Глава 2. Талантливые адвокаты России
1. Ария Семён Львович………………………………………….17
2. Падва Генрих Павлович……………………………………….21
3. Плевако Фёдор Никифорович (1842-1909)…………………..22
4. Кони Анатолий Фёдорович (1844-1927)……………………..27
III. Заключение…………………………………………………….32
IV. Список источников литературы………………………………33
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрид. лит., 2002.
2. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) // Бюллетень Министерства юстиции РФ N 3 (75), 2004 г.
3. Андриевский С.А. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах ХIХ века. - Тула: Автограф, 1997. - С.6.
4. Богданова Н.А. Конституционное право (общая часть). Учебное пособие в 2-х частях. — М.: Изд-во “Юридический колледж МГУ”, 1996.
5. Гаджиев К.С. Политическая наука. - М.: Сорос - Международные отношения, 1994. - С. 74.
6. Гольдинер В.Д. Об этике в деятельности адвоката // Советское государство и право, 1965. - N 10. - С.95-101.
7. Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. - М.: Издательство БЕК, 2001.
8. Иванов, А.Н. Костюков, В.Н. Скобелкин. Основы Российского Государства и права. - Омск, 1995. с. 251.
9. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе / Избранные произведения. - М. - 1956.
10. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.
11. Ничипоренко О. Суд удаляется на совещание // Российская газета, 2000. - 25 окт.
12. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / общ. Ред. А.С. Пиголкина 2-е изд. - М.: МГТУ, 1996. с. 162.
13. Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. - М., 1983. с.38.
14. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. - М., 1927. С.35, 36.
15. Программа и Устав КПСС. - М. - 1962. - С.201, 202.
16. Хаски Ю., "Российская адвокатура и советское государство", М., 1993.
Риторические аргументы, как известно, дополняют и развивают логические, делают их более понятными и воспринимаемыми слушателем. Основным типом риторических аргументов считаются психологические доводы, когда оратор непосредственно апеллирует к чувствам и эмоциям адресата. Чаще всего в заключительной части судебной речи Ф.Н. Плевако использует побуждающий аргумент с целью показать адресату, почему ему следует совершить определенное действие (оправдать под- судимого, принять во внимание смяг- чающие вину обстоятельства и др.). При этом обычно оратор говорит о пользе, которую принесут обществу присяжные заседатели своим решением. Ораторы- юристы XIX века нередко употребляли в судебных выступлениях пословицы и поговорки. Цитируя пословицы, поговорки, выступающий значительно усиливает убеждающий эффект речи, показывает слушателям, что он не одинок в своей точке зрения, его мнение поддерживают многие авторитетные, мудрые люди. «Для Ф.Н. Плевако характерен творческий подход к использованию пословиц и поговорок. Это не вообще народная мудрость, которая может служить подтверждением чьей-либо правоты в самых разных ситуациях. Изменяя формулировку, но оставляя при этом неизменным смысл, Ф.Н. Плевако тесно привязывает пословицу или поговорку к конкретной ситуации: «По стародавнему обычаю, в именины дарят хлебом-солью. Прошлым годом Воспитательный дом поднес ему хлеб-соль в виде первого блина: комом засел он в горле обвиняемого»; «Я подарю ему небывалую сумму: я дарю ему те 307000 рублей, которые мы с него ищем... Но журавль в небе не то, что синица в руках: старому служаке этого мало...» (из речи по делу Ф.И. Мельницкого и М.Ф. Литвинова).