Моральный вред как гражданско-правовая категория: за и против
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования состоит в том, что проблема оценки морального вреда не нашла достаточного законодательного разрешения в науке и практике. Вопросы разрешения проблем, связанных с компенсацией морального вреда, до сих пор являются дискуссионными: расчет степени морального вреда, уровня и последствий морального вреда. Представленный в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ), понимается как возложение на нарушителя денежной выплаты за физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права гражданина, либо посягающие принадлежащие ему материальные блага.
Содержанию морального вреда уделил внимание Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 10 от 20.12.1994 г.1 , установив понятие морального вреда как физические или нравственные страдания, которые причинены бездействием или действиями, которые посягают на нематериальные блага, принадлежащие гражданину, либо нарушают неимущественные или имущественные права. Постановление не содержит конкретного перечня переживаний, которые могут расцениваться как моральный вред и фактически ориентируют на понимание морального вреда любыми негативными переживаниям нравственного или физического характера. Суть проблемы компенсации морального вреда заключается в юридическом признании или непризнании переносимых потерпевшим лицом нравственных или физических страданий, то есть наличия морального вреда как юридического факта, который порождает ответственность за причинение этих страданий. Если данный факт признается, то встает вопрос допустимости оценки данных страданий в денежной форме.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1 Общая характеристика морального вреда как институт гражданского права 5
1.1 Возникновение и развитие института компенсации морального вреда 5
1.2 Правовая природа и источники правового регулирования института компенсации морального вреда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
2 Порядок и правовые особенности получения компенсации морального вреда в современном законодательстве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...............14
2.1. Основание, порядок и способы компенсации морального вреда. . 14
2.2. Доказательства как обоснование требований причинения морального вреда, обоснованность его размера. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
3 Проблемы и пути совершенствования законодательства о компенсации морального вреда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.1. Проблемы оценки размера компенсации морального вреда. . . . . . 22
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25 Список использованных источников. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Список используемых источников и литературы
Нормативно-правовые акты
1)Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2) Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред.от 03.08.2018).
3) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
Литература
1) Хуснутдинова.С. А. История возникновения и развития института компенсации морального вреда в российском праве https://moluch.ru/archive/103/23882/
2) https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-pravovaya-priroda-kompensatsii-moralnogo-vreda-kak-sposoba-zaschity-narushennyh-imuschestvennyh-prav-grazhdan
3) https://www.garant.ru/article/1466521/
4)http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/5499dca72b4e0c1dfdb4513d790a45bd580ea54d/
5) http://novaum.ru/public/p461
6) https://cyberleninka.ru/article/n/problema-vozmescheniya-moralnogo-vreda-v-grazhdanskom-prave
Иначе говоря, факт того, что истцу причинили моральный вред, должен быть доказан истцом. Ответчик может не доказывать свою невинность, однако в этом случае дело будет рассматриваться по доказательствам, которые имеются в суде. Суд не может выходить за определенные рамки при рассмотрении дела, если одной стороной представляются доказательства суду, а другой нет, суд не станет искать их самостоятельно и рассмотрит дело по доказательствам, которые представлены в суде. С вопросом о распределении времени доказывания имеет связь и вопрос о предмете доказывания. Как отмечалось выше, моральный вред наносится эмоциональному состоянию человека, которое серьезно меняется по причине ставших известными третьим лицам заведомо ложных фактов о поведении человека или якобы имеющейся крупной задолженности компании. Для того, чтобы в суде требования потерпевшей стороны были удовлетворены, требуется доказать то, что был причинен вред. Требуется доказать ряд фактов, которые будут включаться в предмет доказывания по делу. Судом определяется то, какие обстоятельства обладают значением для дела, какой стороне требуется их доказывать. Суд выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны не ссылались на какие-либо из них. Суд сам определяет то, какие факты требуется доказать при причинении морального вреда здоровью. Здесь требуется рассмотрение следующего комплекса фактов, которые подлежат доказыванию по делу. Прежде всего, это факты, которые указывают на то, что был причинен вред. Достаточно часто в суд приносят доказательства, которые безусловно подтверждают причинение вреда, однако многие не доказывают основательно существование связи причинного характера, что именно от этого события этим человеком был причинен вред, таких случаях суд не сумеет удовлетворить исковые требования, так как они не будут доказанными. Именно в доказательстве связи причинного характера между причиненным вредом и событием и заключается главная задача процесса доказывания по делам о компенсации морального вреда.