Защита как уголовно-процессуальная функция
Введение
Актуальность исследования. Защита, её сущность и средства представляют собой важнейшую человеческую ценность. Отношение к ней со стороны общества и государства свидетельствует о характере самого общества, степени его демократизма, гуманизма, законности. Побудительным мотивом для соблюдения человеком требований закона должен быть не только страх перед принуждением, которое может быть к нему применимо, но и уверенность в наличии защиты в этом законе. Уголовное судопроизводство должно ставить перед собой задачи по обеспечению защиты обвиняемого; активно насаждать взгляды, представления и предписания защитительного характера. Сводить защиту исключительно к правоохранительной деятельности государства по отношению к обвиняемому неверно. Не менее важно видеть закон глазами этого человека, проблему защиты личности нельзя толковать только с позиций формально-юридического разграничения требований закона и интересов гражданина. Нужно знать и фактические способности права, в том числе и уголовно-процессуального, воздействовать на обвиненную личность, а также возможности личности защищаться. Защита исходит из объективных законов общественного развития, из определенного соотношения интересов государства, свободы личности и задач уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, осуществление права на защиту в своём практическом применении не избежало субъективного влияния и правовых конфликтов, присущих правовой системе современного Российского общества.
Оглавление
Введение……….…..…………………………………………………………………3
Глава 1. Общетеоретические вопросы уголовно-процессуальной функции защиты…………………………..5
1.1. История возникновения функции защиты в уголовном процессе….………..5
1.2. Понятие уголовно-процессуальных функций и место в их системе функции защиты………………………………14
1.3. Субъекты уголовного процесса, выполняющие функцию защиты и их классификация……..………………17
Глава 2. Реализация функции защиты в уголовном процессе….………………..25
2.1. Понятие и процессуальный статус защитника………………………………25
2.2. Основания и порядок участия защитника в уголовном судопроизводстве..27
2.3. Характеристика полномочий защитника и основные проблемы их осуществления…………………………..28
Заключение………………………………………………………………………….34
Список использованных источников………………….…………………..………35
Список использованных источников
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. I). Cт. 4921.
3. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ // СЗ РФ. № 23. Cт. 2102.
4. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 24.07.2007 № 214-ФЗ (последняя редакция) // СЗ РФ. 30.07.2007. № 31. Cт. 4011.
5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ // СЗ РФ. № 33. 14.08.1995. Cт.3349.
6. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ // СЗ РФ. № 29. 17.07.1995. Cт.2759.
7. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // РГ. № 222. 05.10.2005.
8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1) // СЗ РФ. 2004. №35. Cт.3607 (утратило силу).
II. Материалы судебной практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 07.11.2008 № 1029-О-П «По жалобе гражданина Аниброева Дениса Семеновича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 217 и главы 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 2.
III. Литература
1. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. – М.: Юристъ, 1970. С. 56.
2. Богдановская В.А. «Конституционное право на защиту: проблемы реализации»// Адвокат. 2017. №2. С.28-37.
3. Бургер Б., Семенцов В. Процессуальное положение адвоката в уголовном процессе // Уголовное право. 2019. № 4. С. 101.
4. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. – Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2015. С. 199.
5. Гармаев Ю.П., Раднаев В.С. Конфиденциальность свидания адвоката с клиентом: каковы её пределы? // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 56 – 61.
6. Горбачева Е.В. Право и правосудие // Функции защиты как необходимый элемент состязательного процесса. Иркутск, 2013. C. 6.
7. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. – М.: Зерцало, 2019. C. 33.
8. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: избр. ст. / В. И. Даль; совмещ. ред. изд. В.И. Даля и И.А. Бодуэна де Куртенэ; [науч. ред. Л. В. Беловинский]. – М.: ОЛМА, 2021. С. 499.
9. Зеленецкий В.С. Функциональная структура прокурорской деятельности. Харьков, 1978. С. 20.
10. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции: Учеб. пособие. Ижевск. 2002. С. 20.
11. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. – М.: БЕК, 2019. С. 119.
12. Перевалов В. Д. Теория государства и права. – М. : Норма, 2018. C. 220.
13. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора.– М.: БЕК, 1975. С. 43-44.
14. Стецовский Ю.И. Судебная власть. – М.: Норма, 2020. С. 100.
15. Стецовский Ю.М. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. – М.: Юристъ, 1982. С. 112.
16. Стецовский Ю.И. Исторический очерк формирования Адвокатуры в России. – М.: Норма, 2020. С. 221.
17. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. – М.: Норма, 1968. С. 33.
18. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – Издательство АН СССР, 1951. С.65.
19. Тюрин О.В. 976 прав обвиняемого в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2019. C. 111.
20. Францифоров Ю.В. Обеспечение обвиняемому права на защиту // Адвокатская деятельность: материалы российско-американского семинара. Саратов. 1997. С. 7.
21. Хаски Ю. Российская адвокатура и советское государство. – М.: Норма, 2019. С. 220.
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, их законным представителем и другими лицами по их поручению. По просьбе обвиняемого и подозреваемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. При неявке приглашенного защитника в течение пяти дней указанные должностные лица предлагают обвиняемому (подозреваемому) пригласить другого защитника, а при отказе – принимают меры к назначению защитника. При отказе от назначенного защитника следственное действие проводится без участия защитника, за исключением случаев обязательного участия защитника. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев обязательного участия защитника. Если адвокат участвует в деле по назначению дознавателя, следователя, прокурора и суда без заключения соглашения с клиентом, расходы по оплате его труда относятся за счет средств федерального бюджета.