Научные воззрения профессора Казанского университета Д.И.Мейера
Введение
Дмитрий Иванович (Дитрих-Иосиф Иоганнович) Мейер родился 1 (13) сентября 1819 г. в Санкт-Петербурге в семье потомков португальских евреев, проделавших наряду со многими своими соплеменниками скорбный путь исхода из католических стран, в основном Испании и Португалии, где бушевали инквизиция и антисемитизм, в толерантные страны Северной Европы - сначала в Голландию, затем в Данию. Л.И. Петражицкий связывал этот исход евреев с существенным снижением торгового потенциала католических стран и с его возрастанием в Голландии. Окончив институт (1841) с золотой медалью по плану Сперанского он едет на стажировку в Германию, в Берлинский университет. Прекрасно владея языками, Дмитрий Иванович изучает гражданское право Германии, Франции, Австрии и, конечно же, Римское право. Слушает лекции и наставления немецких профессоров, из которых, безусловно, стоит выделить и великого учителя римского права Фридриха Карла фон Савиньи, а также его последователя Георга Пухту. Наряду с юридическими науками также изучал философию и историю. Более чем двухгодичная стажировка молодого ученого не смогла не сказаться как на образе его мыслей, так и на его мировоззрении. Присущий Мейеру аналитический склад мышления значительно развился в результате постижения глубин права. Идеи правового государства, уже тогда доминировавшие в Европе, научили его с уважением относиться к правам и свободам граждан независимо от их социального положения.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Биография Д.И.Мейера 5
1.1. Становление Д.И.Мейера как ученого 5
1.2. Казанский период деятельности 6
1.3. Петербургский период жизни 11
Глава 2. Научная деятельность Д.И.Мейера 13
2.1 Обзор научных работ Д.И.Мейера 13
2.2 Влияние исторической школы права на Д.И.Мейера 15
2.3 Учение о гражданском праве в курсе лекций «Русское гражданское право» 21
Заключение 29
Список литературы 31
Список литературы
1. Всеобщая адресная книга. Адресъ-календарь Санкт-Петербургских жителей, составленный по официальным документам и сведениям К. М. Нистремом. СПб, 1844.
2. Высшая школа Санкт-Петербурга XIX - начало XX в. Сборник документов. «Лики России» СПб 2017, 432 с.
3. Гольденвейзер А.Б.. Вблизи Толстого. Гослитиздат М.1959.
4. Гольмстен А.Х. Дмитрий Иванович Мейер, его жизнь и деятельность. – в кн.// Мейер Д.И. Русское гражданское право: чтения, изданные по записям слушателей/ Под. Ред. А.Вицина. С исправл. и доп. А.Х.Гольмстена. Изд.10-е Петроград 1915 г
5. Жозе Эрману Сарайва. История Португалии. Москва 2017. Издательство «Весь мир» - 384 с.
6. Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. – М.: АО «Центр ЮрИнфо»// серия «Научное наследие», 390 с.
7. Мейер Д.И. О значении практики в системе современного юридического образования. Казань 1855.
8. Мейер, Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902 / Д. И. Мейер; науч. ред. В. С. Ем. — 3-е изд., испр. — М. : Статут, 2019. — 831 с. — (Классика российской цивилистики).
9. Мильков, А. В. О несостоятельности концепции двухаспектной юридической ответственности / А. В. Мильков // Закон. — 2016. — № 6. — С. 152– 164.
10. Мифтахутдинов, Р. Т. «Пленум четко сказал, что субсидиарная ответственность применяется в исключительных случаях» / Р. Т. Мифтахутдинов ; интервьюер В. Румак // Закон. — 2018. — № 7. — С. 6–18.
11. Михайлов, В. С. Влияние предрасположенности потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда / В. С. Михайлов // Закон. — 2020. — № 6. — С. 84–94
12. Михайлов, В. С. К вопросу о допустимости возмещения расходов, понесенных независимо от факта причинения вреда / В. С. Михайлов // Закон. — 2019. — № 3. — С. 67–75
13. Михайлов, В. С. Теории причинно-следственной связи и установление пределов ответственности / В. С. Михайлов // Вестник гражданского права. — 2019. — № 4. — С. 82–144
14. Новак, Д. В. Добросовестность в корпоративном праве / Д. В. Новак // Вестник гражданского права. — 2017. — Т. 17. — № 2. — С. 13–23.
15. Овсянникова, А. О. Абстрактный и конкретный методы исчисления убытков / А. О. Овсянникова // Вестник гражданского права. — 2015. — Т. 15. № 5. — С. 9–61
16. Понкин И. В., Понкина А.. Достоинство и права ребенка на пренатальной стадии развития : конституционно-правовой, медико-правовой и биоэтический анализ / Институт государственно-конфессио-нальных отношений и права. — М. : Буки Веди, 2017.
17. Пыпин А.Н.. Мои заметки. Изд-во Бухгейм. М., 1910 г.
18. Синкевич Г.И. Георг Кантор & Польская школа теории множеств. – Изд-во СПбГАСУ, – 2019. – 356 с.
19. Синкевич Г.И. Дмитрий Мейер – сын придворного музыканта // Докл. 71-й науч. конф. профессоров, преподавателей, науч. работников, инженеров и аспирантов ун-та. – СПб.: СПбГАСУ, 2015. – С. 35–40.
20. Соколовский Н.С. Воспоминания // Отечественные записки т.III, 1858, №5.
21. Шершеневич Г.Ф.. Наука гражданского права в России. Казань 1893 г.
22. Яблоков С.А. Дмитрий Мейер: отец науки русского гражданского права // LEGAL.REPORT. – 2016. – 1 сент. – URL: https://legal.report/dmitrij-mejer-otec-nauki-russkogo-grazhdanskogo-prava/, свободный.
23. Décaillot Anne-Marie. Cantor et la France. Correspondance du mathématicien allemand avec les franais à la fin du XIX siècle. // Ouvrage publié avec le concours du Centre National du Livre. – Éditions Kimé 2, impasse des Peintres. Paris II, 2018, 348 p. , р.278.
На протяжении трех столетий развития в России институционально обустроенного юридического образования сформировались заметные, отличающие его от других систем подготовки профессиональных юридических кадров, традиции. В острые для российского общества, государства, правовой системы моменты с новой силой подвергались обсуждению «вечные» вопросы. В их числе, – цель подготовки юристов, доминирование в целеполагании утилитарных регистров связи с потребностями государства, государственной службой, политико-идеологические контексты, самоценность институций юридического образования и научного правоведения, социальное служение. Обусловленность содержания образования лидировавшей научной правовой школой (естественного права, исторической, юридического позитивизма, марксистсколенинского учения) или идейно-правовым плюрализмом, дидактическое и методическое сопровождение взращивания юристов, соотношение теоретического и практического компонентов в образовании также в этом ряду. Одной из тенденций современного развития юридической мысли в России следует назвать обращение к опыту прошлых поколений. Кредитный договор является одним из древнейших институтов, известных еще в римском праве. Подробную регламентацию правового регулирования в Российской империи получил договор займа в книге четвертого тома X части 1 Свода законов Российской империи (далее — Свод законов). Правила, содержащиеся в указанном акте, действовали до Октябрьской революции 1917 года. В конце XIX начале XX вв. Высшей созданной Редакционной комиссией был разработан проект Гражданского кодекса (далее - проект ГУ), пятая глава второго тома второй книги которого была посвящена регулированию договора займа (статьи 348-363). В советский период договор займа впервые регулировался Гражданским кодексом РСФСР 1922 года (далее - ГК РСФСР) в главе VI «Заем». Сравнение правил регулирования договора займа в дореволюционный и советский периоды представляет большой теоретический и практический интерес по ряду причин. Во-первых, «российское частное право находится в стадии реформирования». Во-вторых, в тексте Концепции 2009 г. указано, что необходимо учитывать историческое развитие российского права и правовых систем континентального права (римского права).