Гражданский иск в уголовном процессе и особенности его обеспечения при производстве по делу
Введение
Актуальность данной темы обусловлена следующим. Институт гражданского иска в уголовном процессе занимает особое место среди существующих правовых способов охраны имущественных интересов общества. Статья 52 Конституции РФ провозглашает, что права потерпевших охраняются законом, и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и возмещение ущерба, причиненного преступлением. Данное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших. Конституция РФ и Уголовный кодекс РФ содержат положения, касающиеся возмещения вреда, причиненного преступлением. Одним из средств возмещения вреда в уголовном процессе является обращение в правоохранительные органы за защитой своего нарушенного права посредством гражданского иска. Объект исследования: процессуальные правоотношения, которые возникают в результате подачи, рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе. Предметом исследования являются нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, а также судебная практика, которая связана с гражданским иском в уголовном процессе. Цель работы: теоретический и практический анализ процессуального порядка предъявления, рассмотрения, разрешения гражданского иска в уголовном процессе и выработка на этой основе научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1. Понятие и основания предъявления гражданского иска 5
1.2. Правовое положение гражданского истца в уголовном процессе 8
Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ВОЗМЕЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ……11
2.1. Проблема обеспечения иска 11
2.2. Порядок возмещения гражданского иска от преступлений лица, осужденного к лишению свободы 15
Заключение 19
Библиографический список 21
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 01.07.2020. – № 31.
2. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020) // «Российская газета». – 22.12.2001. – № 249.
3. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. – 08.10.2007. – № 41.
Научные, учебные, справочные издания
Учебная литература
1. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. – М.: ИНФРА-М. – 2020. – 784с.
2. Учебник для вузов / Под ред. проф. Э.К. Кутуева; науч. ред. и вступительное слово проф. В.П. Сальникова; 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет». – 2019. – 583 с.
3. Зуев С. В., Сутягин К. И. Уголовный процесс: учебник – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ. – 2016. – 563 с.
4. Якимович Ю.К. Судебное производство по Уголовно–процессуальному кодексу РФ / Т.Д. Пан, Ю.К. Якимович. – СПб.: Юрид. центр Пресс. – 2013. – 249 с.
Материалы периодической печати
1. Бобров К.О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека // Российский судья. – 2008. – № 5. – 157с.
2. Лунева А. В., Воробей С. Н. Проблемы реализации гражданским истцом своих прав в уголовном судопроизводстве России. // Вестник Восточно–Сибирского института МВД России. – 2018. – № 1 (84). – 144 с.
3. Джелали Т. И., Шараева Я. А.К вопросу о гражданском иске в уголовном процессе. // Юристъ–Правоведъ. – 2018. – № 4 (87). – 212 с.
4. Потапова О.Б. Актуальность значения гражданского истца в уголовном судопроизводстве. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 6 – 234 с.
5. Мамедова. Э. И. Актуальные проблемы привлечения осужденных к труду в исправительных учреждениях // Молодой ученый. – 2021. – № 20 (362). – 536 с.
6. Мигунова З. Р. Цели уголовного наказания и возмещение вреда, причиненного преступлением. // Уголовно-исполнительное право. – 2019. – № 3. – 400 с.
7. Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования. // Российская юстиция. – 2010. – № 10. – 98 с.
Материалы юридической практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 1 «О судебном приговоре» // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.04.2022).
После освобождения осужденного должника, в том числе условно-досрочного освобождения, а также полного погашения задолженности в течение трех рабочих дней администрация пенитенциарного учреждения возвращает судебному приставу-исполнителю решение об исключении заработной платы и других доходов осужденного должника с отметкой об удержаниях . Однако не все осужденные выплачивают по имеющимся искам, ссылаясь на отсутствие работы, или у них есть возможность платить, но нет желания. Для этого в уголовно-исполнительном законодательстве с помощью дополнительных системных требований, а также условий их содержания необходимо разработать "рычаги" воздействия на осужденных. Так, в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области содержится всего 1380 человек, исковые материалы имеются на 498 человек, сумма которых составляет 36311 000 р. Вместе с тем работающих всего 298 человек. В месяц гасится примерно 150 000 р. Алиментными обязательствами обременены 48 человек, но лишь 15 из них трудоустроено, что позволяет взыскивать с них некоторые суммы. Хотелось бы отметить еще один недостаток в законодательстве о вычетах с осужденных. Статья 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которая регулирует взыскание заработной платы и других доходов должника, устанавливает, что взыскание с осужденных лиц осуществляется со всех доходов, за исключением отчислений на возмещение расходов по их содержанию в этих учреждениях . Как можно заметить, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, а также федеральный закон «Об исполнительном производстве» по-разному регулируют аналогичные правоотношения, связанные с удержанием заработной платы лиц, осужденных к лишению свободы.